A Terceira Guerra Mundial e a Casa que Stalin Construiu (Jeffrey Nyquist - 15/01/2025)

https://jrnyquist.blog/2025/01..../15/world-war-iii-an


A Terceira Guerra Mundial e a Casa que Stalin Construiu (15/01/2025)



“Oh, musa, hoje cante sobre Jughashvili [Stalin], o filho da puta, Ele combinou habilmente a teimosia do burro e a astúcia da raposa, "Cortando um milhão de laços, ele abriu caminho para o poder."
Pavel Vasiliev
No livro de John Lewis Gaddis de 1987, The Long Peace, uma pergunta importante é feita. Por que, "dada a tensão sem precedentes entre superpotências que existe desde 1945, a Terceira Guerra Mundial não ocorreu?"
Na década de 1980, documentos críticos da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos foram desclassificados, os quais Gaddis usou em sua tentativa de responder à pergunta. Isso, provavelmente, foi a abordagem errada. Documentos desse tipo nunca fornecerão uma resposta para a razão pela qual a Terceira Guerra Mundial não ocorreu. A resposta só existe dentro de um quadro psicológico e filosófico mais amplo. Nesse contexto, Gaddis era o tipo de liberal que não levava o marxismo-leninismo a sério como um sintoma de uma doença mais profunda. Na verdade, ele nem sequer tentou entender o significado do leninismo. Como outros estudiosos, que viam a União Soviética como uma extensão do Império Russo, Gaddis tentou relacionar os motivos soviéticos aos antigos motivos imperiais russos. Em outras palavras, Gaddis não conseguiu ver as diferenças entre as sensibilidades russas e soviéticas – entre tsaristas e comissários. Essa falha foi um sintoma daquela mesma cegueira moderna que afeta a maioria dos homens modernos que tomam o materialismo como certo – sejam eles marxistas ou não.
O que, então, distinguia o Império Russo da União Soviética? Sob o Império Russo, Deus era Deus, mas sob a União Soviética, Lenin e Stalin se tornaram Deus. De todas as diferenças que se pode listar, o que poderia ser mais significativo do que isso? No livro de Donald Rayfield, Stalin e seus Carrascos, há o seguinte comentário importante: “Quando, em 1937, escritores foram comissionados para escrever sobre a infância de Stalin, alguns tomaram como modelo a infância de Jesus Cristo….”
Quaisquer que fossem suas falhas, os czares nunca se viam como messias ou deuses. Eles nunca construíram tumbas para si mesmos como se fossem deuses-reis egípcios. No entanto, Lenin foi enterrado em um mausoléu piramidal, digno de um Faraó. Por causa disso, nunca devemos descrever a União Soviética como se fosse uma continuação do Império Russo. Até mesmo Eric Voegelin cometeu esse erro em alguns de seus escritos, embora ele devesse saber melhor. É, talvez, por causa do nosso positivismo e materialismo inatos (como pessoas modernas) que preferimos pensar nos fatores espirituais como tendo importância secundária ou terciária. Em oposição a essa tendência, deixem-me sugerir que a realidade é animada, em primeira instância, pelo espírito. Sem o princípio organizador do logos, não há universo ordenado.
Em sua essência, o impulso criminoso subjacente do totalitarismo é destruir – “desconstruir” – a ordem dada por Deus. Tendo apagado o que é divinamente dado, o revolucionário se coloca diante de uma tela em branco como um artista – como Deus – para pintar nessa tela tudo o que imagina. Mas a questão é, o que ele imagina? Por que ele queria apagar a criação de Deus em primeiro lugar?
Essa negação da obra de Deus não foi o projeto dos Czares, do Império Russo – ou de qualquer império antes da União Soviética. Com essa união, os comunistas empreenderam um projeto que ninguém jamais ousou tentar. De onde veio a ideia para este projeto? De onde surgiu? Segundo Max Weber, “O destino de nossos tempos é caracterizado pela racionalização e intelectualização e, acima de tudo, pelo desencantamento do mundo.” A frase original em alemão de Weber é “die Entzauberung der Welt,” que também pode ser traduzida como “a eliminação da magia do mundo.”
Este "desencantamento do mundo" coincide com um profundo senso de alienação. Aqui a alma está presa em um reino de escuridão implacável. Convencido pelo materialismo de que a existência é sem sentido, acidental e cruel, a tendência é acreditar que apenas a matéria é real enquanto o espírito é uma ilusão. Sob essa ideia, a alma começa a sufocar. Em uma tentativa equivocada de se libertar, a alma aprisionada recorre à destruição revolucionária como uma saída. Acredito que todos os impulsos anormais, abomináveis e aberrantes da modernidade tardia estão enraizados no materialismo filosófico (que quase todos absorvem por osmose).
Esses impulsos abomináveis e aberrantes, é claro, são vistos como heroicos pela vanguarda dos desmoralizados e desorientados. Nesse contexto, os discípulos gangsteres de Marx se viam como Titãs que invadiam os céus. O que eles tinham a perder? Mesmo hoje, neste estágio avançado da Revolução Mundial, os "filósofos" do movimento estão conscientemente voltando-se para trás para reconfigurar os símbolos da rebelião espiritual, se apenas para se revestirem (Sartor Resartus) de acordo com "as tristezas do jovem Teufelsdröckh." Assim, em 2014, o filósofo da corte de Putin, Aleksandr Dugin, imaginou um reino entre Deus e o homem, consistindo no Logos brilhante de Apolo, no Logos sombrio de Dionísio e no Logos negro de Cibele. Aqui o feiticeiro do Kremlin contemplava "o reenchantmento do mundo" enquanto Putin piscava. Pode-se imaginar que um fogo foi aceso, silenciosamente e talvez intencionalmente, pelo feiticeiro. Mas, em vez de servir como um contra-ataque para Vladimir Putin, isso pode acender o barril de pólvora do desespero e do anseio russo. A intenção maligna do feiticeiro, sob uma formulação perversa, é curiosamente espiritualista em vez de materialista. Assim, o projeto de Dugin mina o materialismo enquanto se curva e rasteja diante das burocracias materialistas da Rússia e da China. Comparando o materialismo do Ocidente à indolência dos antigos cartagineses nos dias antes de Cipião Africano destruir Cartago, Dugin esqueceu o noturno místico dominante de seus mestres do Kremlin:
Uma pessoa com um noturno místico dominante tende a buscar compromisso, distingue-se pelo conformismo e hiper-conformismo, é pacífica, adapta-se facilmente a qualquer condição, é feminina, é atraída pela serenidade e coloca o conforto, a saciedade, a segurança e a harmonia acima de tudo, acreditando que o melhor vem naturalmente. Aqui podemos reconhecer inequivocamente as estruturas do Logos Negro, o mundo noético de Cibele, a Grande Mãe, e os mundos ctônicos do útero.
Aqui Dugin sugere uma associação entre a Grande Mãe e a cultura de consumo americana (com seus valores femininos). Ele enfatiza a prontidão do consumismo para se render. Aqui Dugin está assegurando aos seus chefes cabeçudos do Kremlin que eles estão livres para estuprar a Grande Mãe. Mas ele entende o aspecto duplo do materialismo moderno e do feminismo? A Grande Mãe, como símbolo, representa a verdadeira revolução do nosso tempo (em vez do consumismo); ou seja, a transformação das eras – alinhando-se mais com a alegoria do Santo Graal do que com a submissão do apaziguamento capitalista (ou seja, cartaginense) e sua prontidão para acomodar o totalitarismo (ou seja, a Terceira Roma). No mito do Graal, vemos que a terra está morrendo. As colheitas não vão crescer. O Graal deve ser recuperado antes que a regeneração possa começar. Somente um cavaleiro de coração puro pode recuperar o Graal. Dugin sugere que a salvação da humanidade é encontrada “no regime masculino” que a Rússia de Putin supostamente representa. Em outras palavras, Putin é o Percival de Dugin (ou seja, o cavaleiro que recupera o Santo Graal). Mas Putin é um mentiroso e assassino. Seu coração não é puro, e Dugin sabe disso. Putin também carece do gênio maligno de Stalin. Nesse aspecto, as campanhas militares de Putin todas saíram pela culatra. Ele não possui aquela mistura única de crueldade e perspicácia que trouxe sucesso a Stalin. Em sua reverência por Stalin, Putin pode culpar Lenin pela revolta ucraniana, mas Putin é uma mediocridade. Ele não possui nem os poderes de análise de Lenin nem a clarividência paranoica de Stalin. Se alguém deve ser um grande criminoso, deve ser "grande." Pior de tudo, Putin compartilha os fracassos de todos os sucessores de Stalin em um só. Seus esquemas são mais insensatos do que os de Khrushchev, sua burocracia mais corrupta do que a de Brezhnev, enquanto suas reformas falharam de forma mais miserável do que as de Andropov e Gorbachev juntas. Em resumo, a imitação de Putin carece tanto de sentido quanto de arte. Ele é o macaco em que o homem soviético se transformou. Comentando do Inferno, Stalin diria que Putin não tem coragem para iniciar a Terceira Guerra Mundial, especialmente porque ele já falhou em cumprir suas ameaças mais de uma vez. Se Andropov se recusou a iniciar a guerra em 1983, o "pequeno Andropov" – como Putin é apelidado – é ainda menos provável que aperte o botão. A iniciativa, portanto, passa para a China e para o presidente Xi Jinping.
A miséria e a falsidade do regime de Putin nos levam a nos afastar da história da Guerra Fria de Gaddis e de sua pergunta sobre por que a Terceira Guerra Mundial não ocorreu. A análise multifacetada de Gaddis é insatisfatória do ponto de vista atual. Sua explicação sobre nossa evitação da Terceira Guerra Mundial é tão desprovida de sentido que nada se ganha ao repeti-la. Platão, em seu diálogo O Sofista, chega ao ponto de forma mais eloquente em uma conversa imaginária entre Estranho e Teeteto. A guerra em si não é o que as pessoas pensam que é. Há uma guerra maior que está acontecendo há milhares de anos:
Estranho: Parece haver uma espécie de guerra de Titãs e Deuses entre eles; eles estão lutando uns com os outros sobre a natureza da essência.
Teeteto: Como assim?
Estranho: Alguns deles estão arrastando todas as coisas do céu e do invisível para a terra, e literalmente agarram em suas mãos pedras e carvalhos; destes eles se apoderam, e obstinadamente sustentam que as coisas que só podem ser tocadas ou manipuladas têm ser ou essência, porque definem ser e corpo como um só, e se alguém mais diz que o que não é um corpo existe, eles o desprezam completamente, e só ouvirão falar de corpo.
Teeteto: Muitas vezes encontrei homens assim, e são uns tipos terríveis.
Estranho: E é por isso que seus oponentes se defendem cautelosamente de cima, de um mundo invisível, argumentando poderosamente que a verdadeira essência consiste em certas ideias inteligíveis e incorpóreas; os corpos dos materialistas, que por eles são mantidos como a própria verdade, eles desmembram em pequenos pedaços com seus argumentos, e afirmam que não são essência, mas geração e movimento. Entre os dois exércitos, Teeteto, sempre há um conflito interminável a respeito dessas questões.
No decorrer deste “conflito sem fim,” Putin não vê que seu próprio filósofo de corte (Dugin) minou sua posição. Na verdade, Putin minou sua própria posição! Você só pode fingir ser um cristão ortodoxo e um leninista por tanto tempo. Stalin sabia onde as linhas de batalha estavam traçadas. Stalin sabia que ele representava o lado materialista nesta batalha. Mas Putin é cego para a filosofia. "Me parece," escreveu Richard Weaver, "que o mundo está agora mais do que nunca dominado pelos deuses [ou titãs] da massa e da velocidade e que a adoração a estes só pode levar à diminuição dos padrões, à adulteração da qualidade e, em geral, à perda daquelas coisas que são essenciais para a vida de civilidade e cultura." Baseando-se no comentário de Weaver: Se você vai destruir e, assim, conquistar o mundo, você tem que garantir que seu instrumento de destruição não sucumba, em primeiro lugar, à diminuição dos padrões e à adulteração da qualidade. A solução de Lenin e Stalin foi dizer que a quantidade tem qualidade própria. Mas Putin não tem a vantagem da quantidade na fase atual de luta.
Na batalha entre Titãs e deuses, Stalin foi o Titã mais formidável, representando massa e velocidade sob um regime de quantidade. Stalin era formidável porque compreendia sua missão. "A existência de Deus irritou Stalin durante toda a sua vida," escreveu Donald Rayfield. “Por volta de 1926, lendo uma tradução russa de Sous la rose, de Anatole France, Stalin ficou mais intrigado com a história de Charles Baudelaire visitando Théophile Gautier, examinando um ídolo africano grotesco esculpido e se perguntando: ‘Suponha que Deus seja realmente assim!’” Stalin escreveu na margem do texto: "Hah! Resolva essa! Stalin, no entanto, ficou perturbado com a sugestão da França de que “Deus é o ponto de interseção para todas as contradições humanas.” Stalin rabiscou na margem: "Razão-sentimento, isso realmente também [uma contradição]?" Estava Deus, então, na interseção entre razão e sentimento? Como um Deus-ditador, Stalin também estava de pé nessa interseção?
Sua imersão na teologia durante sua juventude o preparou para o papel demoníaco que ele iria desempenhar; ou seja, para promover uma nova religião, que era o Marxismo-Leninismo. Era a religião do Anticristo, ele sabia. Para que essa religião funcionasse, ele teve que emprestar, de forma invertida, do cristianismo. Ele usou tanto a razão quanto o sentimento. Quando necessário, ele teve que se afastar de Marx e Lenin para fazer seu sistema funcionar. Marx e Lenin sempre aprovaram tais expedientes, então Stalin não estava realmente se afastando dos ensinamentos de seus mestres. (Que os pedantes pensem o que quiserem.) E assim, emprestando da cristandade ortodoxa, Stalin ameaçou seus súditos desobedientes com o gulag, que era o equivalente soviético do inferno. Ele prometeu o paraíso socialista aos obedientes, oferecendo uma versão soviética do céu. Foi assim que o seu sistema funcionava. Só que havia um problema muito grande. Ninguém além de Stalin entendia como e por que o sistema funcionava. Isso levou a outra pergunta: O que aconteceria quando Stalin morresse? Stalin, afinal, não era imortal. Para que seu sistema sobrevivesse, Stalin precisaria de sucessores que entendessem o que significava ser Deus. Pois esse era o cerne do projeto comunista. O homem deveria se tornar Deus, ou um pequeno grupo de homens assumiria o ofício de Deus. A vantagem psicológica do ditador aqui era simples. Stalin tinha sido seminarista. Nenhum dos outros governantes soviéticos entenderia a importância disso. Stalin entendia a ideia de pecado, arrependimento, julgamento divino, o que influenciava seu governo de maneiras paradoxais. Uma forma de controle enraizada na obediência era o seu elemento. Uma vez que Khrushchov introduziu seu leninismo permissivo, que se deteriorou ainda mais em corrupção sistêmica sob Brezhnev, toda a disciplina foi perdida. Como ditador, Stalin promoveu o marxismo empregando uma arquitetura cristã ortodoxa. Assim, ele introduziu a "família soviética", modelada na família ortodoxa. Assim, ele introduziu modos de confissão através de julgamentos públicos e purgas. A coisa que ele não pôde fazer, no caso de Lenin, foi apresentar uma tumba vazia. Ele não podia trazer seu predecessor de volta à vida, e estava destinado a morrer também.
Esse truque de usar uma arquitetura cristã ortodoxa serviu bem a Stalin. Isso também confundiu os principais analistas ocidentais sobre a União Soviética, de George Kennan a Francis Fukuyama. Os sovietólogos convencionais tinham muitas virtudes, mas não perceberam que a mistura de ortodoxia e comunismo de Stalin era um veneno mais forte porque era melhor e mais durável devido à sua imitação ortodoxa. Em sua biografia de Stalin, Volume I, Stephen Kotkin reconheceu o gênio único de Stalin – que nenhum outro líder revolucionário poderia replicar. A tentativa de Vladimir Putin de seguir o padrão de Stalin, de se inspirar na Ortodoxia, falhou porque Putin não era um seminarista. No final das contas, Putin nunca soube como entrelaçar os sistemas ortodoxo e socialista. Ele estava condenado a mergulhar cada vez mais no cinismo gelado e na decadência de Karl Marx. Governar a casa que Stalin construiu sem o gênio único de Stalin não era algo que uma mediocridade pudesse fazer competentemente.
Na biblioteca de Stalin havia uma cópia de Os Irmãos Karamazov, de Dostoiévski. “Os capítulos que Stalin sublinhou com mais intensidade não têm nada a ver com matar o pai ou o direito do indivíduo de fazer o que quiser uma vez que Deus é mostrado como morto,” explicou Rayfield;
"o que prendeu a atenção de Stalin foi a filosofia dos monges de Dostoiévski." As reflexões do Pai Zosima sobre a natureza do 'amor ativo' pelos semelhantes são sublinhadas por Stalin: 'o amor ativo, comparado com o amor sonhador, é um negócio cruel e aterrorizante.'
Foi esse negócio cruel e aterrorizante que Stalin compreendeu. Isso transformou a União Soviética em uma superpotência, e os sucessores de Stalin não foram capazes de entender nada disso. Stalin estava totalmente voltado para a burocratização da divindade, trazendo a salvação através da política, reorganizando o mundo inteiro por meio de um processo de destruição amorosa – de negação e guerra. Ele estava conscientemente desempenhando o papel de Anticristo.
Há décadas, um clérigo ortodoxo me contou a seguinte história: Stalin mandou prender um jovem padre e levá-lo ao Kremlin. Stalin convidou o padre para seu escritório e mostrou-lhe uma Bíblia aberta no Apocalipse de São João. Ele disse ao sacerdote que estava cumprindo a palavra de Deus. "Saia e diga ao seu rebanho," Stalin disse ao padre. "Estou fazendo o que as escrituras dizem no Apocalipse de João." Stalin então ordenou ao padre que voltasse para seu rebanho e ordenou à polícia secreta que o deixasse em paz.
Considere, em contraste, o tolo que agora ocupa o Kremlin. Quando Putin diz que o leninismo e o cristianismo são a mesma coisa, ele está repetindo uma fórmula que não entende. Por que Putin não entende? Porque Putin não é um leitor de textos importantes. Ele desfila sem camisa, participa de competições de artes marciais e assiste a jogos de hóquei. Stalin desperdiçou seu tempo assim? No que diz respeito a ser um ditador, Putin não entende as fórmulas que usa. E como Putin só lê trivialidades, ele não tem nada a oferecer além de discursos absurdos sobre a história russa e ucraniana. Putin nunca deixa de perplexar seus ouvintes enquanto se enreda em um emaranhado após o outro. "A mais comum das falhas dos oponentes de Stalin foi subestimar o quão excepcionalmente bem lido ele era," observou Rayfield. "Que ele era erudito, agora sabemos pelos restos de sua biblioteca de 20.000 volumes..."
Nada disso pode ser dito sobre Putin, cujo complexo de inferioridade sempre o entrega; às vezes com as mãos visivelmente tremendo, às vezes com ameaças vazias. Quando foi que Stalin fez ameaças vazias? Ele era, afinal de contas, amigo de todos – até serem presos, acusados e executados.
Todos os maiores líderes dos tempos modernos eram leitores. Cícero uma vez explicou que a leitura era a chave para a oratória e o estadismo. Assim foi com os Pais Fundadores da América – Washington, Adams, Hamilton, John Jay e James Madison. Importa pouco que Stalin fosse externamente enganoso e desonesto em seu uso do que lia. Ele sabia a diferença entre uma mentira e a verdade, mesmo que os outros não soubessem. Stalin não se deixou enganar pela ideologia. Para ele, a ideologia era uma arma. Ainda mais importante, Stalin conhecia o tipo de escória que o cercava. Consequentemente, ninguém matou mais comunistas do que Stalin.
Isso nos leva à percepção de Eric Voegelin: “O fenômeno aberto da desonestidade intelectual então levanta a questão de por que um homem se entregaria a ela.” A razão é essa mesma alienação que anima todos os movimentos totalitários. Essa alienação acha que o assassinato é divertido, disse Voegelin: “A diversão consiste em ganhar uma pseudo-identidade ao afirmar o próprio poder, de preferência matando alguém – uma pseudo-identidade que serve como um substituto para o eu humano que foi perdido.”
Stalin tinha isso em comum com Marx, Lenin e Mao. Todos eles construíram uma pseudo-identidade para si mesmos. Todos eles se divertiram matando pessoas. Considere, à luz disso, a mediocridade de seus sucessores – russos e chineses. Se você pegar uma cópia do famoso livrinho do presidente Xi Jinping, não encontrará nada que valha a pena ler. Não oferece nada comparável às percepções de Mao Zedong. Como Putin, Xi é uma mediocridade. Essas pessoas podem seguir um plano, mas não conseguem melhorá-lo. Cada mudança que introduzem enfraquece o todo. Quando é hora de fazer guerra, eles oferecem paz (como na década de 1980). Quando é hora de paz, eles estupidamente fazem guerra (como em 2022).
O único mestre negro que os ditadores contemporâneos conseguem entender, quando Lenin e Stalin são deixados de lado, é Hitler. É por isso que o Marxismo-Leninismo tem se aproximado gradualmente do Nacional-Socialismo, na Rússia e na China. Os comunistas não se atrevem a admitir isso para si mesmos, mas todos os preparativos para a guerra mundial tendem a afirmar a abordagem de Hitler. E ainda assim, esse falso nacionalismo – assim como Hitler era falso até o núcleo – manca desde o início. Não pode haver uma discussão crítica ou aberta sobre seus valores subjacentes. Há apenas um esforço para espalhar incoerência por todos os lados. Tudo o que os ditadores veem é a determinação de Hitler em lutar uma guerra mundial. Segue-se, portanto, que apenas a adoção da mentalidade de Hitler (nesta hora tardia) serve ao Kremlin e a Pequim. Assim, temos uma reversão ao nacionalismo russo e ao nacionalismo Han chinês, respectivamente. Mesmo com Lenin sendo criticado e mantido em segundo plano, o modelo de Hitler emerge à tona. Tudo nesta formulação é corrupto, especialmente a linguagem. Na verdade, quanto mais corrompida a linguagem, mais próximos da guerra mundial os ditadores ficam e mais loucos eles parecem.
Por que a Terceira Guerra Mundial não aconteceu nas décadas de 1960, 70 ou 80? Porque os sucessores de Stalin valorizavam o conforto e a sobrevivência. Stalin os chamou sarcasticamente de "gatinhos cegos" que falhariam sem ele. Pode-se argumentar que eles perderam sua única e exclusiva oportunidade de vencer a Terceira Guerra Mundial no início dos anos 1980. Agarrando-se às suas dachas e comidas ricas, eles reverteram à liberalização no final dos anos 1980. Hoje, é claro, eles montaram um arsenal duvidoso devido ao roubo. Eles têm uma vantagem em armas para o futuro previsível, em teoria. No entanto, essa vantagem é apenas em armas estratégicas. Alguém esqueceu de lhes dizer que ninguém tentou ataques nucleares em massa e que ninguém realmente sabe como esses ataques funcionarão na prática. Pior ainda, esses líderes russos e chineses não entendem os fundamentos do leninismo. Começa-se a duvidar se eles têm coragem de apertar o botão depois de tantas demonstrações de bravata. "Vocês são cegos como gatinhos novos," disse Stalin ao seu Politburo. "O que acontecerá sem mim?" O país perecerá porque vocês não sabem reconhecer os inimigos. Ele acrescentou: "Sem mim, os imperialistas vão estrangulá-los."
Confiar tanto em criaturas secretas no Ocidente, como os Clintons, Obama ou Biden, era algo que Stalin nunca teria feito. Por mais corruptas ou marxistas que essas elites ocidentais possam ser, elas ainda são ocidentais. Qual é o valor de um traidor? Um pouco de influência aqui ou ali? Alguns segredos velhos? Um truque no Grande Jogo? A verdade é que você não pode subornar um homem para que ele corte a própria garganta. Se você colocá-lo em uma posição de poder, ele pode começar a ditar as regras para você. Stalin entendia tudo isso. Ele entendeu que não haveria vitória sem lutar uma guerra mundial. Seus sucessores, como gatinhos cegos, não entenderam. A enganação e a subversão só funcionam até certo ponto. Além disso, encontramos as palavras de Carl von Clausewitz esclarecedoras:
Agora, os filantropos podem facilmente imaginar que existe um método hábil de desarmar e vencer um inimigo sem causar grande derramamento de sangue, e que essa é a tendência adequada da Arte da Guerra. Por mais plausível que isso possa parecer, ainda é um erro que deve ser extirpado; pois em coisas tão perigosas como a Guerra, os erros que procedem de um espírito de benevolência são os piores. Como o uso do poder físico ao máximo de forma alguma exclui a cooperação da inteligência, segue-se que aquele que usa a força sem parcimônia, sem se preocupar com o derramamento de sangue envolvido, deve obter superioridade se seu adversário usar menos vigor em sua aplicação. O primeiro então dita a lei ao segundo, e ambos prosseguem para extremidades às quais as únicas limitações são aquelas impostas pela quantidade de força contrária de cada lado.
À luz disso, o que Vladimir Putin fez quando sua estratégia de vencer sem lutar falhou na Ucrânia? Ele começou uma guerra com um regime cleptocrático esvaziado. E agora ele opta por uma reunião com o Presidente Trump. Trump salvará Putin? Apenas um gatinho cego contaria com Trump para tirar a Rússia do fogo. Claro, Moscovo tem o tempo a seu favor. A Rússia também tem a China. A Terceira Guerra Mundial ainda pode começar a qualquer momento. Mas o regime comunista chinês também não é uma cleptocracia?
Neste momento, não temos todas as respostas. Em teoria, a Rússia e a China estão se tornando mais fortes do que os Estados Unidos porque começaram sua acumulação militar mais cedo. A janela ideal para o ataque não é este ano. Isso é tudo o que podemos dizer por enquanto.
A esperança é a última que morre.