O caminho para a guerra: uma avaliação (Jeffrey Nyquist - 06/01/2025)

https://jrnyquist.blog/2025/01..../06/the-path-to-war-

O caminho para a guerra: uma avaliação



“Todas essas operações [terroristas] [e acidentes de grande escala] - porque é claro que nenhum desses eventos é um acidente - e outros semelhantes são conhecidos oficialmente na GRU [Inteligência Militar Russa] como o 'período preparatório' e, não oficialmente, como a 'abertura'. A abertura é uma série de operações grandes e pequenas cujo objetivo é, antes do início das operações militares reais, enfraquecer o moral do inimigo, criar uma atmosfera de suspeita geral, medo e incerteza e desviar a atenção dos exércitos e forças policiais do inimigo para um grande número de alvos diferentes, cada um dos quais pode ser o objeto do próximo ataque.”
Viktor Suvorov
De acordo com o desertor do GRU, Stanislav Lunev, a Rússia e a China estavam envolvidas em conversas secretas no final da Guerra Fria. Seu plano era organizar a destruição dos Estados Unidos como potência mundial, sob o disfarce do “colapso do comunismo” e das “Quatro Modernizações” de Deng Xiaoping. Moscou tinha grandes esperanças em relação a esse plano. Moscou tinha grandes esperanças nesse plano. O movimento comunista, eles sabiam, não era apenas uma coisa soviética.
Enquanto isso, a China se infiltraria economicamente no Ocidente. Os capitalistas americanos não conseguiam resistir à mão de obra chinesa barata. Por causa disso, a tecnologia e o capital ocidentais fluíram para a China, permitindo que o regime comunista chinês construísse sua marinha e forças estratégicas. Corporações e governos ocidentais poderosos alinhariam seus interesses com os interesses da China. Os comunistas ganhariam acesso aos mercados de capital dos Estados Unidos. O roubo de tecnologia, o confisco de ativos ocidentais na China e a manipulação da moeda permitiriam que a China violasse o Ocidente economicamente. Uma vez que o processo estivesse em andamento, ninguém poderia se opor à crescente influência da China. Ao mesmo tempo, os movimentos comunistas no Ocidente poderiam receber mais ajuda e incentivo em todas as frentes.
A Rússia, por sua vez, estenderia suas redes de agentes aos círculos conservadores e de direita para reformular a narrativa da direita pós-Guerra Fria. Novas narrativas seriam planejadas para dividir e conquistar os Estados Unidos e a Europa. Os Estados Unidos seriam culpados por tudo, inclusive pelos avanços bem-sucedidos da esquerda durante o período pós-Guerra Fria. As crenças malucas da esquerda de inspiração comunista não seriam mais associadas a Moscou e suas redes de inteligência. Em vez disso, a CIA seria culpada por tudo. Os Estados Unidos também seriam culpados: desde o tráfico internacional de drogas e o terrorismo até as pandemias e as mudanças climáticas. Uma campanha de desinformação constante, um bombardeio contínuo de distorção de fatos e mentiras descaradas, convenceria os americanos de que suas próprias estruturas de defesa eram malignas.
O tipo de corrupção que existe em todas as nações também existe, até certo ponto, nos Estados Unidos. Quão fácil seria para os principais serviços de inteligência do mundo (a KGB e a GRU) se infiltrarem no crime organizado e capturarem o fluxo de dinheiro ilícito, transformando criminosos de colarinho branco em ativos controlados? A Operação Amizade das Nações, que foi uma operação maciça de narcóticos lançada em 1960, provavelmente cooptou órgãos policiais corruptos em muitas cidades. No final da década de 1970, foi acrescentada uma pedra fundamental: redes de pedofilia e tráfico de pessoas. Todas essas operações faziam parte de um esquema gramsciano maior. A destruição da honestidade, a corrupção da moral, levaria à subversão ideológica e à desmoralização da sociedade. Quase todo mundo ficaria desorientado. Os fatos seriam rotineiramente mal interpretados. Acreditar-se-ia nas mais loucas teorias da conspiração. A existência de corrupção em altos cargos não seria interpretada corretamente. Em vez disso, a interpretação seria a seguinte: Os Estados Unidos são maus, os astronautas americanos nunca pousaram na Lua, os americanos estão destruindo o planeta, os Estados Unidos só podem ser consertados por meio de uma guerra civil.
Imagine dois grandes países com enormes recursos burocráticos e de inteligência. A estratégia da Rússia e da China era gerenciada por um vasto sistema de think tanks e bureaus. As operações eram divididas em tarefas segmentadas com briefings para funcionários de alto nível em Moscou e Pequim. Apenas alguns funcionários podiam ver o projeto geral. Somente no topo, onde os chefes dos vários think tanks se reuniam, o projeto completo era conhecido. As enormes burocracias comunistas foram examinadas, reorganizadas e preparadas para cada etapa do plano. Foram feitas concessões para contratempos. Sempre, os planos devem ser emendados e revisados, atualizados e corrigidos. Isso foi feito continuamente. As principais lideranças da Rússia e da China estavam comprometidas com seu plano. Eles acreditavam que essas estratégias produziriam uma mudança radical na “correlação de forças” - no equilíbrio de poder. Foi Lênin quem disse que não havia dogma marxista. Ao dizer isso, ele estava parafraseando o próprio Marx. O verdadeiro marxismo-leninismo era uma ciência de controle dos seres humanos. O rótulo marxista poderia ser removido. O leninismo poderia se transformar em um “cristianismo” de um novo tipo. Poderia se tornar um novo tipo de Islã. Poderia se tornar budista. Poderia abrir as páginas do Magick de Aleister Crowley e se emocionar com o pensamento do “Sacrifício Sangrento” descrito por Crowley: “Há uma operação mágica de máxima importância: a Iniciação de um Novo Aeon. Quando for necessário pronunciar uma Palavra, todo o Planeta deverá ser banhado em sangue.”
Um espírito de destruição foi desencadeado em todo o mundo. Há niilistas e criminosos que possuem talentos extraordinários. Pode-se dizer, de fato, que o niilismo e o crime se tornaram políticos. O psicopata foi para a escola - para a escola do comunismo. Ele se tornou sofisticado. Tornou-se organizado. Ele entendeu as formas de corrupção. Ele viu o caráter instável da modernidade. Como uma criatura de oportunidades, o criminoso vê seu caminho a seguir. O psicopata faz novas vítimas. Caçar pessoas de forma organizada, de forma científica - esse é o truque!
A falsidade das mudanças na Rússia sob Gorbachev e o projeto secreto da estratégia global comunista após 1991 foram melhor compreendidos pelo major da KGB Anatoliy Golitsyn. Ele desertou para os Estados Unidos em dezembro de 1961. Há outros que também entenderam a falsa natureza das mudanças na Rússia. Em 19 de julho de 2023, na Cúpula das Nações Cativas, a Fundação Memorial das Vítimas do Comunismo concedeu ao padre Georgi Edelstein a Medalha Truman-Reagan da Liberdade. O discurso de aceitação de Edelstein foi lido na cúpula por seu biógrafo, George Roller:
“Vivo sob o comunismo há 91 anos e sei que o comunismo sempre significa guerra - real ou potencial. O comunismo sempre significa tirania e mentiras descaradas.
“Nasci em Kiev, na Rua Lenin, Edifício nº 24, Apt. #16. Morei lá durante os primeiros nove anos de minha vida. Hoje, em toda a Ucrânia, você não encontrará uma única Rua Lenin, ou Praça Lenin, ou monumento a Lenin - nem um único memorial dedicado ao fundador do primeiro estado comunista do mundo. Mas no país do qual sou cidadão [ou seja, a Rússia], há dezenas de milhares desses monumentos, ruas e praças. Aqui está a diferença fundamental entre a Ucrânia e o Estado que você chama de “Rússia”. Onde eu sou um cidadão, Lênin continua sendo nosso TODO.
“Não apoio o presidente Putin, nem sou particularmente contra ele. Para mim, ele é apenas mais um líder em uma longa linha de líderes do interminável regime soviético. No jardim de infância, na década de 1930, ensinaram-me que 'Stalin é Lênin hoje'. Oitenta e cinco anos depois, posso dizer com total confiança que 'Putin é Lênin hoje'.
“Meu bom amigo Vladimir Kara-Murza está agora na prisão. Ele foi condenado a 25 anos, mas não há motivo para culpar os juízes por sua falta de justiça. O sistema jurídico soviético foi criado há mais de 100 anos e, durante todo esse tempo, as sentenças não ocorreram nos tribunais, mas no Kremlin. Nada mudou. Sob os regimes nazistas e sob os comunistas (sejam eles liderados por Hitler, Lênin, Stalin ou Putin), sempre houve e sempre haverá prisioneiros políticos.
“E agora o ponto mais importante. Toda a mídia ocidental hoje fala constantemente sobre 'a guerra Rússia-Ucrânia' ou 'agressão russa contra a Ucrânia'. Estou firmemente convencido, acredito e testemunho que a Rússia deixou de existir em novembro de 1917. A necessidade de separar estritamente a Rússia da União Soviética é a pedra angular de tudo o que já escrevi e disse. A guerra na Ucrânia está sendo travada por armas soviéticas, não russas. Os crimes em Bucha foram cometidos por comunistas, não por soldados e oficiais russos. As cidades ucranianas não estão sendo bombardeadas por russos, mas por rapazes comunistas.
“O sistema comunista não mudou em princípio durante os últimos 105 anos. Embora possam ocorrer mudanças temporárias na economia, no sistema jurídico e nos métodos de propaganda, em essência ele permanece o mesmo. Para citar Lênin, 'Um demônio azul não é diferente de um amarelo'”.
À luz das observações do Pe. Edelstein, é vergonhoso considerar os inúmeros políticos ocidentais e funcionários da inteligência que endossaram publicamente a fraude que é a Federação Russa. A atual guerra na Ucrânia é uma guerra de consolidação soviética. É uma operação para recompor o Humpty Dumpty da União Soviética. É uma etapa preliminar necessária para mobilizar os recursos de um bloco comunista renovado para uma nova guerra mundial.
Quão perto estamos da guerra?
Acredito que estamos em um caminho definido por Moscou e Pequim. É difícil calcular o estado atual da mobilização russa/chinesa. Alguns acreditam que a Rússia e a China estão perto do fim de sua mobilização. Alguns acreditam que a mobilização está avançando lentamente, com ajustes econômicos e políticos ao longo do caminho. Acho que eles estão tendo problemas para se organizar. Eles estão tendo problemas com certas modificações de seu plano.
Na década de 1960, quando os detalhes da Terceira Guerra Mundial estavam sendo elaborados, o principal estrategista militar da União Soviética, o marechal V.D. Sokolovskii, editou um livro fundamental intitulado Estratégia Militar Soviética. Nesse livro, a equipe de Sokolovskii explicou que o princípio da concentração de forças para uma grande ofensiva contra o capitalismo “exige uma modificação extensa [em relação aos planos anteriores]”.
“Em todas as guerras anteriores, os principais esforços foram canalizados para uma área principal por meio da concentração de mão de obra e equipamentos e de sua implantação próxima em um setor relativamente limitado da frente terrestre; hoje, esse [fim] pode obviamente ser realizado por ataques maciços de mísseis [nucleares].
“A concentração de tropas em áreas de avanço e a formação de altas densidades de tropas nesses setores relativamente estreitos da frente, praticadas recentemente na Segunda Guerra Mundial, estão repletas de graves consequências. Além disso, não há mais necessidade dessa concentração, já que as frentes contínuas se tornaram coisa do passado e o conceito de penetração da frente perdeu seu antigo significado. Não é a direção do golpe principal [na frente terrestre, como no passado] que agora é mais importante, mas sim as áreas em que a força é aplicada, uma vez que os ataques nucleares podem ser aplicados simultaneamente a alvos em muitas áreas em todo o território inimigo.”
Em outras palavras, a guerra convencional não é decisiva. E, no entanto, os russos ficaram presos em uma guerra convencional com frentes contínuas. Foi um erro grave. Sokolovskii ensinou que somente as armas nucleares são decisivas. Portanto, a Terceira Guerra Mundial deve ser uma guerra nuclear. Em termos da Operação Mágica de Crowley para iniciar um Novo Aeon, “o planeta inteiro deve ser banhado em sangue”. Isso é o que o maior estrategista da União Soviética acreditava. A guerra total, disse Sokolovskii, é uma guerra de mísseis nucleares. Centenas de milhões de pessoas morrerão. A fome e as doenças em massa levarão a anarquia social a todos os países despreparados. A Guerra Fria não pode alcançar esses resultados. A Guerra Fria, entretanto, pode conceder vantagens decisivas antes de uma guerra de mísseis nucleares, mas a decisão em si só é tomada por meio de um combate nuclear. As vantagens decisivas obtidas com a Guerra Fria só são plenamente realizadas em uma guerra nuclear. O que importa, por exemplo, se os presidentes e primeiros-ministros ocidentais são idiotas corruptos manipulados por agentes de influência? O que Moscou pode ganhar com isso? Mais receita de petróleo, transferências de tecnologia, melhores acordos de controle de armas? A menos que essas vantagens sejam transformadas em mísseis nucleares para esmagar as forças armadas dos Estados Unidos, não há resultado decisivo. O que importa se Moscou e Pequim roubam muito dinheiro e tecnologia do Ocidente? Com o tempo, o Ocidente acabará se ressentindo da Rússia e da China. Então, a Rússia e a China ficarão para trás mais uma vez e o ciclo começará novamente. Qual é o objetivo desse jogo, a menos que os russos e os chineses puxem o gatilho nuclear? Os Estados Unidos devem ser infiltrados e ocupados. Seu povo deve ser exterminado, como explicou o general Chi Haotian há vinte anos. De todos os estrategistas soviéticos, Sokolovskii sabia disso. Ele descobriu isso como um princípio. Todas as guerras anteriores, observou o texto de Sokolovskii, tendem “ao princípio da vitória parcial”. De acordo com Sokolovskii:
“As armas estratégicas modernas, que estão diretamente subordinadas aos altos comandos, possibilitam a obtenção de resultados decisivos na conquista da vitória na guerra, às vezes até mesmo sem recorrer às forças táticas e de campo e suas armas. Isso dá suporte à proposição de que hoje o sucesso parcial pode ser substituído por sucessos de natureza estratégica geral.”
Aqui, Sokolovskii sugere que a vitória é possível apenas com ataques nucleares. É claro que a análise dos estrategistas soviéticos posteriores evoluiu para a abordagem de todas as armas. Eles também perceberam que a descoberta de Sokolovskii tinha que ser escondida. A ideia de realmente se preparar para uma guerra nuclear a fim de assumir o controle do mundo tinha de ser escondida. Moscou nunca poderia deixar ninguém suspeitar. Por isso, em 1970, o coronel M.P. Skirdo escreveu,
“[Os comunistas] estão ainda mais convencidos de que a guerra é desnecessária para a transição do capitalismo para o socialismo. Em nossa época histórica, quando o sistema mundial do socialismo está demonstrando na prática sua superioridade em relação ao sistema capitalista ultrapassado, a vitória do socialismo está completamente assegurada, mesmo sob condições de coexistência pacífica e competição econômica entre dois sistemas sociais diametralmente opostos.”
Esse parágrafo de Skirdo é uma mentira composta. O sistema socialista nunca foi capaz de competir com o capitalismo (e eles sabem disso). Atualmente, a economia chinesa está em frangalhos e a economia russa está em dificuldades. Portanto, a transição do capitalismo para o socialismo não pode ser realizada em condições de coexistência pacífica. A natureza parasitária das economias russa e chinesa é cada vez mais evidente. A Rússia recorreu à agressão militar, enquanto a China está ameaçando uma agressão militar contra Taiwan. Não há transição pacífica para o socialismo porque o socialismo significa guerra. Quando um país democrático se volta para o socialismo e a economia sofre, a população se volta contra o governo que falhou com ela. Eles votam em alguém que promete mais liberdade econômica. Eles votam contra a esquerda. Em 1980, os americanos votaram em Reagon. Em 2024, votaram em Trump. Na Europa, os alemães estão fartos dos social-democratas e dos verdes. Os britânicos odeiam seu governo trabalhista. Os franceses estão revoltados contra o maoismo do presidente Macron. O socialismo só é bem-sucedido se um número suficiente de armas, bombas e armas nucleares for apontado para as vítimas pretendidas. “Não”, dizem os comunistas. “Não nos importamos se nosso sistema econômico os empobrece. Nós o estamos impondo a vocês de qualquer maneira.” É possível enganar uma nação com falsas narrativas e falsos ideais por muitos anos, mas todas as falsas narrativas e ideais desmoronam no final. Se a destruição é uma causa em si, então seu método sempre começa com uma mentira. E quando essa mentira se esgota e a nova mentira substitui a antiga, somente as armas nucleares serão suficientes. Psicologicamente, o objetivo é impedir que a verdade entre na mente da vítima. Ela não deve entender a causa da guerra. Ela não deve ser capaz de identificar seu inimigo. Não deve entender os motivos de sua situação. O complexo comunista de mentiras e guerra forma um todo completo. Primeiro, incapacite a mente do inimigo. Desconecte-o da verdade. Desoriente-o política e espiritualmente. O segredo da vitória em nível psicológico não são as narrativas falsas em si mesmas. O que é decisivo é a obliteração da verdade na mente da vítima. Uma mente separada da verdade é alienada, desorganizada. Essa mente já está desmoralizada. Ao primeiro golpe nuclear, uma mente desorientada entrará em desespero. Ela não se mobilizará para se defender. Skirdo observou,
“Em uma guerra futura, o inimigo pode não usar apenas armas de mísseis nucleares, mas também pode usar outros meios poderosos de combate. O pânico e as conseqüências catastróficas associadas a ele só podem ser evitados por soldados corajosos, com experiência ideológica e psicológica, liderados por oficiais firmes e resolutos.
“Portanto, a importância do moral e de outros fatores psicológicos na guerra de mísseis nucleares é excepcionalmente grande. Os únicos estados ou coalizões que serão capazes de suportar as severas provações da guerra são aqueles que possuem as condições objetivas e subjetivas para o desenvolvimento do potencial moral tanto em tempo de paz quanto em tempo de guerra. Nos países socialistas, essas condições são atendidas.
"Com relação à coalizão das potências imperialistas, existem defeitos orgânicos em seu potencial moral e político." As razões para isso estão inerentes à própria ordem social dos estados que constituem a coalizão, e aos objetivos antipopulares das guerras que ela trava. Enquanto os povos e exércitos dos países socialistas têm ideais inspiradores que sustentam sua alta moral e os mobilizam para lutar contra o inimigo, os estadistas e figuras militares dos países ocidentais não têm tais ideais com os quais motivar seus civis e militares.
Na análise final, se as pessoas estão determinadas a resistir ao comunismo, até mesmo bombas nucleares são insuficientes. O que precisa acontecer para uma vitória comunista é simples: as pessoas devem ser desmoralizadas com antecedência. Diga-lhes que as armas nucleares significam o fim do mundo, o fim de toda a vida na Terra. Invente cenários falsos como o inverno nuclear. Esse tipo de desinformação não apenas incentivou o desarmamento nuclear nos países ocidentais; no futuro, permitirá que tropas russas e chinesas avancem pela paisagem bombardeada da América sem sofrer pesadas baixas. Os defensores, em total desespero com o fim do mundo, não terão motivos para resistir. Os cristãos esperarão o retorno de Cristo e esquecerão seu dever de resistir ao inimigo. Usando exemplos da Segunda Guerra Mundial e do regime nazista como contraponto, Skirdo alertou para a eficácia da resistência partidária. Skirdo observou: “uma guerra mundial de mísseis nucleares será travada por exércitos de milhões de homens, e a vitória dependerá, em grande medida, da moral das tropas.” Ele então explicou: “Não há necessidade de provar que o uso massivo e eficaz de armas nucleares montadas em mísseis é possível apenas onde as tropas estão preparadas para isso, não apenas tecnicamente, mas moral e psicologicamente.” Essas tropas entrarão no território de países desorganizados onde uma população sobrevivente de muitos milhões pode possuir a força moral e armamento para resistir. Novamente, usando os nazistas como um exemplo, Skirdo advertiu indiretamente seus colegas de que um “poderoso exército de vingadores partidários, que se levantaram voluntariamente para combater os … agressores,” pode travar “uma guerra de aniquilação contra eles.” Ele ainda observou que, durante os primeiros dois anos da Segunda Guerra Mundial, os alemães perderam 300.000 tropas, 30 generais e 6.336 oficiais para os ataques dos partisanos. De acordo com Skirdo, os partisanos descarrilaram 11.128 trens, destruíram 18.700 veículos, colocaram 13.55 tanques fora de operação e eliminaram mais de 305 aeronaves.
Como observou o desertor do GRU Stanislav Lunev há vinte anos, os estrategistas soviéticos na década de 1980 temiam tanto as operações de guerrilha americanas durante uma invasão soviética projetada na América do Norte, que adotaram uma abordagem de terra arrasada para lidar com o território continental dos Estados Unidos. Como a China será a principal potência invasora em uma guerra do século XXI, e a China tem reservas ilimitadas de mão de obra, a estratégia de terra arrasada foi descartada porque tenderia a dificultar a conquista. (Nota: Partidários não são um problema se você tiver grandes reservas de tropas bem equipadas para derrotá-los.) Além disso, armas biológicas são favorecidas pela China em futuras operações contra a América.
Como sabemos que a China pretende invadir os Estados Unidos? Na última década, a China tem infiltrado milhões de chineses no Canadá, México e diretamente nos EUA. Parece que os estrategistas do Exército de Libertação Popular envisionam uma guerra terrestre em todo o continente na América do Norte envolvendo forças terrestres chinesas. Nesse cenário, desencadear uma guerra civil dentro dos Estados Unidos torna-se um objetivo principal. Para que tudo isso funcione, a China deve usar um ataque surpresa com armas nucleares para destruir todas as forças navais e nucleares americanas.
É uma ironia estratégica de grande importância que a antiga União Soviética, que é importante para os planos da China, esteja envolvida em uma guerra civil em grande escala. Na verdade, os ucranianos receberiam as tropas americanas de braços abertos. Aqui é onde a estratégia de longo alcance soviética falhou gravemente. Desde que a invasão inicial da Ucrânia falhou, a Rússia parece estar em uma espécie de padrão de espera. Para que o Kremlin está segurando? Atualmente, a guerra na Ucrânia pode servir como camuflagem para mobilizações maiores e preparações para a guerra contra os Estados Unidos. Se os EUA colapsassem devido a ataques nucleares, a Ucrânia colapsaria em um ano. Mas essa é uma estratégia viável? A questão é de mobilização econômica, resistência econômica e moral russa. Quão bem-sucedido tem sido o governo russo nessas áreas? Certamente, muitas coisas deram errado. No entanto, novas armas estão sendo preparadas. Novas fábricas de guerra estão sendo construídas com a ajuda chinesa. Oficiais e generais corruptos estão sendo removidos. Estão sendo feitas correções em um sistema de aquisição militar corrupto. Enquanto isso, as repetidas ameaças de lançar ataques nucleares contra o Ocidente orientam a população russa contra seu inimigo, mesmo enquanto o Kremlin começa a fabricar abrigos contra radiação nuclear para a população rural e das pequenas cidades da Rússia. O Ocidente, por sua vez, exposto a trinta e cinco meses de ameaças vazias, deixa de levar a sério as declarações oficiais da Rússia sobre a guerra nuclear. A Guerra na Ucrânia, portanto, ajuda os estrategistas em Moscovo a resolver o problema da surpresa enquanto se mobilizam abertamente para a guerra nuclear.
Como explicamos a falha do Ocidente em igualar os preparativos de guerra soviéticos e chineses? A diferença fundamental entre os estrategistas em Washington e os estrategistas em Moscovo decorre das diferenças em suas suposições básicas. Em Washington, uma guerra nuclear mundial é considerada uma quase impossibilidade. Em Moscovo, ao contrário, a guerra nuclear mundial é mais do que teoricamente possível. É, como explicou o texto de Sokolovskii, um "tipo fundamental de guerra na época atual." Segundo Sokolovski,
"Se uma guerra mundial entre os campos imperialista e socialista não for evitada, ela será, por sua natureza essencialmente política, o confronto armado decisivo entre os dois sistemas sociais mundiais opostos." Tal guerra seria agressiva, predatória e injusta para os imperialistas, mas libertadora, justa e revolucionária para a comunidade socialista.
A verdade que o Pe. Edelstein delineou em seu discurso de 2023 na Cúpula das Nações Cativas foi que “o comunismo sempre significa guerra – seja ela real ou potencial.” Essa profunda verdade é cuidadosamente e sistematicamente negada em todos os textos militares soviéticos, seguindo o princípio de Stalin de que os comunistas devem sempre culpar seus inimigos pelo que eles próprios estão fazendo. Portanto, o texto de Sokolovskii descreve a guerra nuclear em termos da culpa das vítimas do comunismo. "Os comunistas sempre foram os mais determinados opositores das guerras mundiais, bem como opositores em geral das guerras entre estados." Esta mentira descarada pode ser vista através da história dos últimos 105 anos, onde os comunistas trouxeram guerra após guerra – incitando Hitler em 1939 com o pacto Nazi-Soviético; invadindo a pacífica Finlândia em 1939, os Estados Bálticos e a Romênia em 1940, a Pérsia em 1941. Depois, Moscovo quebrou seu tratado de não agressão com o Japão em 1945, ordenou a Guerra da Coreia em 1950, coordenou o ataque ao Vietnã do Sul nas décadas de 60 e 70, apoiou revoluções e guerras na Nicarágua, Angola, Moçambique e Etiópia nas décadas de 70 e 80. Considere, também, a invasão soviética do Afeganistão em 1979; e depois, após a suposta queda da União Soviética, o fomento da guerra civil na Colômbia, a revolução comunista e as guerras genocidas comunistas do Congo e regiões circunvizinhas; a invasão da Geórgia em 2008, a anexação da Crimeia e a guerra no Donbass em 2014, e finalmente uma invasão em grande escala da Ucrânia em 2022. Qual é a raiz dessas guerras? Estratégia e ambição comunista. Para onde levam essas guerras? Para a guerra final, para a guerra mais decisiva. O texto de Sokolovskii explica,
A estratégia militar soviética reflete claramente a visão de que a aguda natureza de classe de tal guerra obriga os beligerantes a almejar decisões políticas e militares conclusivas. Além disso, o uso generalizado de armas de destruição em massa tornará a guerra destrutiva e aniquiladora como nunca antes. Nossas Forças Armadas devem estar preparadas para uma guerra severa, extenuante e excepcionalmente violenta.
Uma guerra assim, com tanto em jogo, requer preparativos extensivos. Como as armas de destruição em massa ameaçam a população dos países combatentes, é necessário preparar a população para a guerra. A Rússia tem realizado exercícios de defesa civil desde 2016, enquanto nos Estados Unidos não foram realizados tais exercícios. "É muito importante ensinar à população as regras de conduta durante um ataque aéreo inimigo, particularmente os primeiros socorros médicos mais simples e as medidas de autoajuda." A pânico da população deve ser evitado por meio da preparação psicológica da população para a guerra; pela orientação da população, pela mobilização adequada das forças armadas. De acordo com o texto de Sokolovskii, “A preparação política da moral do povo é de importância decisiva nas condições atuais, uma vez que o uso de armas de destruição em massa na guerra impõe exigências excepcionalmente altas e sem precedentes à moral política da população.” A população deve estar psicologicamente preparada para suportar qualquer dificuldade, [para] defender a pátria.
“O Partido Comunista da União Soviética trava uma luta incessante contra a ideologia e a moral burguesas, contra as tendências oportunistas nos movimentos operário e comunista, e contra o revisionismo como o principal perigo que ameaça a unidade do … movimento.” Renunciar ou afrouxar nossa luta ideológica seria capitular à ideologia e moralidade burguesas, e aumentaria o perigo de guerra.
Por trás dos planos do Partido Comunista para a Terceira Guerra Mundial, encontramos uma luta ideológica. Essa luta não acabou. Está em andamento. A parte desempenhada pela guerra nessa luta é a de uma pedra angular. Antes que essa pedra angular seja colocada, as ideias principais da humanidade devem ser reformuladas pelo agressor. Como ele poderia esperar que sua conquista se consolidasse de outra forma? Se as nações já são conquistadas através da adulteração de seus respectivos patrimônios culturais, por que a resistência armada a um invasor deveria ser eficaz? Portanto, os leninistas não buscaram apenas a socialização das massas, ou das elites. Houve uma socialização de todas as ideias, onde o termo socialização significa a fusão de todas as ideias prevalentes com o leninismo. Aqui está a base mais sofisticada para um império ecumênico já concebido. E ainda assim, o núcleo da filosofia marxista-leninista não é fácil de discernir. O próprio Putin disse que o cristianismo e o leninismo são basicamente a mesma coisa. Essa fusão do leninismo com tudo é visível quando olhamos para o ambientalismo radical (com o Dia da Terra celebrado no aniversário de Lenin). Depois temos a ideologia feminista, a ideologia anti-guerra, até mesmo o libertarianismo e o paleoconservadorismo se fundindo com o leninismo. O conteúdo leninista está disfarçado sob camadas de detritos de direita e esquerda, de modo que o leninismo vence qualquer conjunto local de ideias que prevaleça em um determinado estado. Cada matiz de opinião está sendo colonizado em muitos países. Até mesmo a homossexualidade agora tem características leninistas. Enquanto isso, o "Cristão-Leninista", Vladimir Putin, denuncia a homossexualidade. Na concepção marxista-leninista, todas as ideologias são armas. Por que não pegar e usar todas essas armas de uma vez?
O que agora aparece sob o disfarce de "Eurasiatismo", para explorar um exemplo adicional, é meramente uma tentativa de fundir tradições asiáticas e europeias em um antiamericanismo perene. Eliminar a América, como argumentou Alexander Dugin, é libertar o mundo da dominação imperial americana – como se Pequim e Moscou introduzissem liberdade e prosperidade no mundo (na esteira do colapso da América). É um absurdo perigoso, é claro. A América facilitou a prosperidade de muitos países, incluindo seus inimigos. Por que sua eliminação beneficiaria a humanidade? Tal eliminação, é claro, é o mesmo velho objetivo soviético sob uma nova roupagem ideológica. A guerra da era atual, disse a equipe de Sokolovskii, é entre capitalismo e socialismo, entre dois sistemas opostos de organizar a humanidade. Dugin declarou publicamente: "O Império Americano deve ser destruído." Tanto o Marxismo-Leninismo quanto o Eurasianismo são movimentos de massa gnósticos, observou o biógrafo de Dugin, James Heiser. Isso não é coincidência, mas consistente com uma certa mentalidade e psicopatologia. É a psicopatologia do destrutivista. Quando Dugin finge abraçar um pensamento clássico ou tradicional salpicado de transcendência espiritual, ele, no entanto, dirige-se diretamente para os tempos do fim e a “guerra final da ilha do mundo.” Mesmo quando Alexander Dugin e outros agentes russos de influência ideológica parecem elogiar a eleição de Trump, eles têm se envolvido na astuta ambiguidade de dizer aos seus seguidores que não falam inglês que Trump será “um inimigo maior do que Biden.”
O caminho para a guerra está aberto. Não sabemos quando a Rússia e a China começarão a guerra. O equilíbrio militar continua a se mover a seu favor. A situação econômica, no entanto, começa a restringi-los. Como eles vão jogar seu próximo conjunto de cartas? Aparentemente, Trump e Putin vão se encontrar em março. Esta reunião pode ser o evento mais importante de 2025.
Fique ligado.