O Gângster que todos estamos procurando (Jeffrey Nyquist - 07/03/2025)

https://jrnyquist.blog/2025/03..../07/the-gangster-we-

O Gângster que todos estamos procurando (Jeffrey Nyquist - 07/03/2025)

“Cedo ou tarde, o narcisista [maligno] acaba por canibalizar sua própria base de poder e passa a tratar como inimigos seus mais fervorosos lacaios e bajuladores. As pessoas dão de ombros e dizem: ‘Mas todos os políticos não são narcisistas? E daí? Quem se importa?’ Bem, a resposta é um sonoro não. Nem todos os políticos são narcisistas malignos.”
— Sam Vaknin
Quem é o gângster que todos estamos procurando? A esquerda acredita que é Trump. A direita, por sua vez, acha que é Zelenskyy.
Na recente controvérsia em torno da visita do presidente ucraniano Volodymir Zelenskyy ao Salão Oval, os conservadores do movimento MAGA o atacaram com veemência — como mostra a postagem de Dennis Prager no Facebook, em que pergunta: “O que você achou de Zelenskyy no Salão Oval hoje? Ele deve um pedido de desculpas a Trump e à América?”
O primeiro a comentar respondeu: “[Zelenskyy] errou feio em sua postura. Deveria ter ficado calado enquanto a imprensa estava presente.” Outro escreveu que Zelenskyy havia sido intimidado e “merecia algo melhor.” Um terceiro comentou que “Zelenskyy… [era] a Rússia 2.0… com metade da corrupção.” Outros disseram que ele havia destruído sua própria reputação, que não entendeu que “há um novo xerife na cidade,” que o líder ucraniano era “arrogante e excessivamente confiante.”
Eleitores conservadores, é claro, tendem a seguir seus líderes. O senador Lindsay Graham, anteriormente entusiasta da causa ucraniana, disse aos repórteres que Zelenskyy “precisa renunciar e enviar alguém com quem possamos negociar, ou então mudar de postura.” Graham acrescentou: “Nunca estive tão orgulhoso do presidente. Fiquei muito orgulhoso de J.D. Vance por defender nosso país.” Já o presidente da Câmara, Mike Johnson, afirmou que Zelenskyy “precisa recobrar o juízo e voltar à mesa de negociações com gratidão — ou alguém mais precisa liderar o país...”
O secretário de Estado Marco Rubio, contrariando o conselho de muitos colegas do Senado, saiu em defesa do comportamento do presidente Trump durante a visita de Zelenskyy, afirmando: “O que Zelenskyy fez, infelizmente, foi procurar toda e qualquer oportunidade para ‘ucranianar’ cada questão…”
Como poderia algum americano de boa vontade se ofender pelo fato de Zelenskyy ter falado à imprensa em nome de seu país? E, no entanto, o vice-presidente J.D. Vance — que ocupa posição hierárquica inferior à do presidente ucraniano — repreendeu publicamente Zelenskyy por responder a perguntas da imprensa. Mais tarde, Vance exaltaria essa repreensão durante uma entrevista à Fox News.
Um Interlúdio Psicológico
Algo não está certo aqui. Alguém não está certo. Quem é o gangster que todos estamos procurando? É realmente Zelenskyy? Ou será J.D. Vance? Talvez não estejamos procurando um gangster de jeito nenhum. Talvez estejamos procurando um tipo psicológico. O professor Sam Vaknin, após estudar mais de 600 horas de vídeos de Donald Trump e ler tudo o que Trump escreveu, recentemente fez a seguinte declaração: “agora estou convencido de que Trump é um narcisista maligno.” Essa visão, acrescentou ele, "é compartilhada por dezenas de profissionais de saúde mental que tornaram públicas suas análises de sua infirmidade mental." De acordo com Vaknin, “Trump é perigoso, antissocial, destrutivo, vingativo, sádico e hipervigilante.”
Embora Vaknin seja de centro-esquerda, ele já comentou anteriormente sobre o narcisismo do presidente Barack Obama. Isso sugere que Vaknin não é politicamente motivado em sua análise. Alguns podem intervir, neste ponto, que a psicologia é uma bobagem; e talvez seja, de fato. Mas vamos dar uma olhada mesmo assim, se apenas para testar nossos preconceitos. Segundo Vaknin, Trump não está aberto a bons conselhos. Isso porque "Trump se considera onisciente." Em outras palavras, ele sabe de tudo. Ele sabe de tudo. Ele é uma autoridade em tudo e qualquer coisa, da estética à ética. Trump carece de curiosidade intelectual simplesmente porque ele sabe de tudo. Por que ele teria curiosidade e sobre o que ele teria curiosidade?
Infelizmente, essa descrição de Trump foi confirmada por fontes jornalísticas que dizem que Trump nem sempre se importa em ler seus relatórios diários. Ele se mantém a uma pequena coterie de "conselheiros." Mas esses podem não ser conselheiros no sentido usual. Segundo Vaknin, “[Trump] considera os conselhos externos tanto supérfluos quanto prejudiciais. Aceitar conselhos implica que você é menos do que perfeito, e Trump é perfeito. Trump provavelmente se cercará de homens tímidos e acólitos bajuladores. É provável que ele gere uma câmara de eco inexpugnável.
De fato, há algo como uma câmara de eco em torno de Trump. Esta câmara de eco inclui o senador Lindsay Graham, o presidente da Câmara Mike Johnson, o secretário de Estado Marco Rubio e vários comentaristas, de Ann Coulter a Alex Jones. A Revolução Trump de repente tem um cheiro peculiar, historicamente familiar. Talvez seja Chanel Número 33, com um toque de Jacobino de Direita. Contém, também, uma destilação do comentário de Jacques Mallet du Pan: “como Saturno, a Revolução devora seus filhos….”
“Visando desmentir sua própria fragilidade,” sugeriu Vaknin, “e o fato indiscutível de que sua persona pública não passa de uma fabricação, Trump ostentadamente … abomina os fracos, os humildes, os perdedores … e qualquer outra pessoa que possa lembrá-lo, pela própria existência, de quão longe ele está de ser perfeito e brilhante.” Vaknin acrescentou que “o Trump público é sobre … ressentimento, raiva, inveja e outras emoções negativas porque ele é implacavelmente movido por esses próprios demônios internamente.”
O Gângster
Prova número um: a reunião de 28 de fevereiro no Salão Oval entre Donald Trump e o presidente ucraniano Volodymir Zelenskyy.
Como começou a reunião? De forma inteiramente rotineira. Trump respondeu a perguntas, enquanto o chefe de Estado ucraniano descrevia os horrores infligidos ao seu país por Moscou: crianças sequestradas e assassinadas, prisioneiros de guerra ucranianos torturados, etc. Zelenskyy pediu garantias de segurança, afirmando que assinaria o acordo preliminar, mas esperava por proteção americana no futuro.
Houve, claro, uma pergunta sobre o traje do presidente Zelenskyy. A sala explodiu em risadas zombeteiras.
Então veio uma pergunta de um jornalista polonês, o que levou Zelenskyy a explicar que Putin havia violado diversos cessar-fogos. Isso foi demais para o vice-presidente J.D. Vance, que interrompeu o chefe de Estado ucraniano dizendo que era desrespeitoso “litigar” a confiabilidade de Putin diante do povo americano.
O vice-presidente Vance atacou o presidente Zelenskyy pela prática de alistamento forçado em tempos de guerra. Em resposta, Zelenskyy sugeriu que Vance fosse à Ucrânia ver com os próprios olhos as dificuldades do país. Vance então acusou Zelenskyy de estar realizando uma “turnê de propaganda”. Voltou a acusá-lo de ser desrespeitoso e de “atacar esta administração que está tentando salvar seu país.”
A cena é surreal. Zelenskyy não fez nenhum ataque à administração, como mostram os registros; mas Vance parecia determinado a colocá-lo em maus lençóis. O vice-presidente perguntou se Zelenskyy negava que havia problemas em seu país. Surpreso com a torrente de acusações, o presidente ucraniano respondeu:
“Eu vou responder… Vamos começar do começo. Em primeiro lugar, durante a guerra, todo mundo tem problemas. Até vocês; mas vocês têm belos oceanos; mas agora vocês não [sentem o problema]; mas sentirão no futuro—”
Trump o interrompeu:
“Você não sabe disso. Você não sabe disso.”
Zelenskyy tentou continuar, dizendo:
“Deus abençoe, Deus abençoe, que vocês não tenham uma guerra.”
Trump não tolerou essa declaração e o interrompeu novamente:
“Não nos diga o que vamos sentir.”
Trump aparentemente considerou o conselho de Zelenskyy como “supérfluo e ofensivo.” Apontando o dedo para o ucraniano, disse:
“Você não está em posição de nos dizer o que vamos sentir.”
Zelenskyy ficou atônito com a sugestão de que estaria dando ordens ao presidente americano. Negou qualquer intenção de impor algo, mas Trump o cortou:
“Vamos nos sentir muito bem e muito fortes,” disse Trump. “Você, neste momento, não está numa boa posição. Permitiu-se chegar a uma posição muito ruim.”
Conforme a cena se desenrolava, Trump voltou a interrompê-lo, dizendo:
“Você não está em posição. Você não tem as cartas agora.”
O presidente ucraniano respondeu com ênfase:
“Eu não estou jogando cartas!”
E aqui chegamos ao ponto culminante da mais terrível cena da história diplomática americana. Trump então rebateu a resposta de Zelenskyy:
“Você está jogando cartas. Está apostando com a vida de milhões de pessoas. Está apostando com a Terceira Guerra Mundial.”
Qual é o problema com o Trump? Os russos estão ameaçando a Terceira Guerra Mundial, não os ucranianos. Os russos começaram a guerra anexando território ucraniano e lançando uma invasão maciça. É possível que Trump acredite que as guerras são culpa daqueles que se opõem à agressão militar? A Ucrânia está moralmente obrigada a se render para salvar os americanos do perigo dos mísseis nucleares russos?
Neste ponto da nossa análise, o que devemos pensar sobre a atitude de Trump em relação à vítima em oposição ao agressor? Olhando alguns dias para trás, Trump votou com a Rússia e a Coreia do Norte contra a Ucrânia nas Nações Unidas. E Trump exigiu que Zelenskyy renunciasse à presidência sem exigir que Putin renunciasse à dele. Trump também chamou Zelenskyy de ditador sem chamar Putin de ditador. E ainda assim, Trump afirma ser um mediador "neutro". Isso parece neutralidade? Ou Trump está se inclinando para a Rússia?
"Vocês estão apostando na Terceira Guerra Mundial," repetiu Trump. "E o que você está fazendo é muito desrespeitoso com este país." Trump apontou para o chão. Em resposta, “Zelenskyy disse, “Eu tenho respeito por você.” Mas então o Vice-Presidente Vance se intrometeu novamente perguntando ao ucraniano: "Você já disse 'obrigado' pelo menos uma vez?"
À acusação de ingratidão, Zelensky tentou se defender, mas Trump interrompeu Zelensky e o calou, dizendo ao presidente ucraniano que ele já tinha falado o suficiente. "Você tem uma chance maldita de sair dessa bem por nossa causa!" Trump declarou. A isso, o ucraniano respondeu: "Eu disse obrigado." Trump se virou para sua audiência e disse: "Vai ser muito difícil fazer negócios assim, eu te digo." Então o vice-presidente americano disse algo sobre Zelenskyy estar errado. Ele disse: "Sabemos que você está errado."
TRUMP: Você tem que ser grato.

ZELENSKYY: Sou grato.

TRUMP: Você não tem as cartas. As pessoas estão morrendo….

ZELENSKYY: Por favor, Sr. Presidente –

TRUMP [fazendo uma careta imitando Zelensky]: Você nos diz: 'Eu não quero um cessar-fogo.' Eu digo para você aceitá-lo para que as balas parem de voar e seus homens parem de morrer.

ZELENSKYY: Claro que queremos parar a guerra, mas eu disse a você... pergunte ao nosso povo o que eles pensam sobre um cessar-fogo.

TRUMP: Sem nós, vocês não têm cartas. [Virando-se novamente para o público] Vai ser um negócio difícil de fazer porque as atitudes precisam mudar.
Um repórter então perguntou se Trump poderia confiar em Putin. Trump descartou a pergunta como um ridículo "e se?". Ele é imune a uma traição da mesma forma que Superman é impermeável a balas. Trump poderia, de outra forma, ser um homem sem qualidades, mas todos concordarão que ele é imune a certas coisas, como a realidade. Ser impermeável e impenetrável é o superpoder de Trump, junto com ser destemido e obstinado. Seus seguidores acreditam na maestria de Trump no Grande Jogo. Vaknin argumentou: “[Isto] é uma forma de regressão coletiva ao nível de pensamento de uma criança pequena, com Trump no papel do pai onisciente e onipotente.” Na psicologia anormal, isso é chamado de 'psicose compartilhada.' Os membros do culto utilizam uma série de mecanismos de defesa psicológicos primitivos e infantis...
Lá, naquela reunião no Salão Oval, Trump estava fazendo de tudo para se livrar dos aliados da América e se juntar aos inimigos da América. Ele confia em Putin, ele desconfia da Ucrânia. Ele desconfia da Europa. Segundo Vaknin, os seguidores de Trump estão possuídos por um “otimismo maligno fundado não na realidade, mas na idealização.” No final desta reunião mais extraordinária, o Presidente Trump disse que permitiu que a discussão rancorosa se arrastasse porque era "boa televisão." Mas não havia nada de bom nisso, a menos que você fosse Vladimir Putin.
Zelenskyy foi então expulso da Casa Branca. Ele não teve permissão para assinar o acordo que tinha ido assinar. Será que Trump pretendia que Zelenskyy assinasse esse documento em primeiro lugar? Uma mente analítica, que analisa os eventos cuidadosamente, deve se perguntar. Talvez a melhor caracterização da reunião de 28 de fevereiro tenha sido feita na entrevista de quinta-feira de Cormac Smith com Jonathan Fink:
“As pessoas podem dizer [sobre Zelenskyy], talvez ele devesse ter usado um terno [no Salão Oval]. Isso é ridículo. Isso foi uma emboscada e, como ex-assessor [do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia], posso me sentar lá em retrospectiva e dizer: 'Sr. Presidente [Zelenskyy], é assim que você deveria ter lidado com isso'. Não acredito que teria feito a menor diferença a maneira como Zelenskyy se vestiu ou o que ele disse. Acho que foi uma emboscada, e eles queriam obter um resultado específico. Queriam humilhá-lo. Queriam retratá-lo como mestre/escravo. Isso quebrou todas as regras da diplomacia, das boas maneiras e da hospitalidade. Vamos reduzir isso às normas básicas. Você não convida um hóspede importante para sua casa e o trata da maneira como os americanos trataram Volodymir Zelenskyy na noite de sexta-feira. Foi absolutamente nojento, e precisamos nos lembrar disso.”
Trump causou uma ferida profunda no Ocidente. O perigo de uma Terceira Guerra Mundial está agora muito intensificado. É desanimador que a maioria dos senadores dos EUA não tenha condenado os maus-tratos do presidente Trump a Zelenskyy. É decepcionante que o Congresso não tenha votado para censurar esse desempenho vergonhoso. É decepcionante que a Fox News tenha parabenizado o presidente por suas más maneiras cínicas. E, finalmente, não é surpresa que a Rússia esteja fazendo novas exigências após a reunião de sexta-feira. O que é provável, agora, é que dezenas de milhares de ucranianos inocentes sejam massacrados. Se alguém quiser dizer: “E daí?” - que este seja seu epitáfio, tocando em seus ouvidos até o inferno. “E daí? E daí? E daí?” Mais uma vez, Cormac Smith ecoou meus próprios pensamentos quando disse,
“Isso é tão preto e branco quanto possível. Trata-se de certo e errado. Não se trata alguém [assim]... quando... o presidente de 40 milhões de pessoas... [com] a devastação que ele viu em seu povo, com mais de 140.000 crimes de guerra agora registrados e sendo investigados... teve a ousadia de desafiar o presidente Trump e o vice-presidente Vance e dizer: 'Mas vocês não sabem que Putin não mantém sua palavra? E ele foi atacado por Vance por ser desrespeitoso ao litigar isso na frente do povo americano. Precisamos dar uma pequena sacudida em nossa cabeça. Isso não é normal. Falar com o presidente Zelenskyy como se ele fosse uma criança travessa e dizer a ele: 'Você não é grato o suficiente'”.
Sean Hannity entrevistou o vice-presidente Vance na Fox sobre a reunião da última sexta-feira com Zelenskyy. Vance brincou e disse que foi “ótima televisão”. Os dois riram. Por que estavam rindo? O evento foi uma vergonha. Que tipo de idiotas riem de seu próprio comportamento vergonhoso como se fosse uma coisa maravilhosa? Os palhaços riem de sua própria desgraça. Ouça com atenção: “Durante os primeiros 45 minutos, o presidente se esforçou para ser gentil e amável com Zelenskyy, mesmo quando Zelenskyy estava meio que o importunando... dizendo coisas que eu achava inverídicas....”
Que coisas Zelenskyy disse que eram falsas? Sobre Putin ser um assassino e um violador de tratados? Incrivelmente, Vance disse que Trump estava “tentando ser diplomático....” Era muito difícil, é claro, mas Trump tinha de “tentar”. A gente tenta e se esforça muito para ser diplomático. Mas aquele pequeno e irritante ucraniano estava abrindo a boca.
Um jornalista polonês fez uma pergunta, e isso irritou Zelenskyy, veja bem.... Vance disse: “Então eu o repreendi; e o que eu tentei [com tanto afinco] fazer originalmente foi tentar [com tanto afinco] difundir um pouco a situação.... Vamos tentar [e tentar e tentar, mas não conseguir] ter essa conversa em particular, e então....” Como se estivesse contando uma façanha corajosa diante das câmeras de televisão, Vance ficou tonto. Como fomos corajosos. Como eu era brilhante. Como tudo acabou sendo incrível. Sim. Continue tentando ser diplomático. E então, disse Vance, o presidente Trump decidiu deixar o povo americano ver do que se tratava essa discussão, para expor a maldade de Zelenskyy. Vance continuou:
“Acho que houve um sentimento de desrespeito, um sentimento de direito e, o mais importante, podemos ignorar tudo isso, mas o presidente estabeleceu uma meta muito clara para seu governo. Ele quer que a matança pare. E... eu realmente não me importo com o que o presidente Zelenskyy diz sobre mim ou qualquer outra pessoa, mas ele demonstrou uma clara falta de vontade de se envolver no processo de paz que o presidente Trump estabeleceu. Essa é a política do povo americano e de seu presidente.”
Vance encerrou sua entrevista com um apelo apaixonado pela diplomacia. “Costumávamos acreditar na diplomacia” - e, no entanto, ironicamente, a interação que ele contou foi a mais antidiplomática da história americana. A falta de diplomacia, se é que existe essa palavra, era a palavra de ordem de Vance; pois quando ele fala a palavra “diplomacia”, ele quer dizer exatamente o oposto. E quando ele diz que estava “tentando”, ele quer dizer que realmente não estava tentando. Todas as palavras e frases-chave desse homem são invertidas, pervertidas ou viradas de cabeça para baixo. Ele está destruindo a vítima de agressão, como uma hiena que recebe suas migalhas. Ah, mas é tudo sobre os “belos rapazes”. Que cheiro ruim essas frases têm, finalmente! E quanto aos meninos que morrerão quando os chineses aterrissarem na Califórnia ou vierem do Canadá e do México... - depois que nossa rede de energia for desativada e nossas refinarias de petróleo forem bombardeadas, e nossas frotas afundarem como lixo radioativo devido aos ataques de mísseis hipersônicos? Suponho que não haverá ajuda do Canadá ou da Europa. Também não há incentivo do Japão. Nós desistimos de todos eles, lembra-se? Nós os empurramos, os prejudicamos, chamamos nossos aliados de inúteis. Trump disse que eles não poderiam nos defender. Em vez disso, vamos fazer de Putin nosso amigo. Para o inferno com os outros. Tudo isso em nome dos “meninos bonitos” que precisam ser salvos. É uma estrada pavimentada com boas intenções, mas não há boas intenções nela. De acordo com o vice-presidente, Zelenskyy tentou voltar para uma reunião com Trump naquela noite. Aparentemente, ele queria assinar o acordo. Mas o presidente Trump não estava interessado. Por quê? De acordo com Vance, o motivo foi a falta de vontade de Zelenskyy de discutir um acordo pacífico. Leia-se rendição pacífica. Por que Trump não quer lhe dar um osso? Por que não uma garantia espirituosa para a Ucrânia? Apenas uma pequena. “Você não pode simplesmente financiar a guerra para sempre”, disse Vance. Para sempre? É essa a questão? É por isso que estamos deixando a Ucrânia de fora? Por causa de PARA SEMPRE?
A intenção é clara. O presidente Trump pretende expor a Ucrânia à destruição. Ele está cooperando com o inimigo genocida da Europa e dos Estados Unidos. A verdade real é que a Rússia, muito mais do que os Estados Unidos, não pode continuar para sempre. A Rússia não pode continuar com essa guerra por mais um ano. O secretário Marco Rubio insinuou isso e, por causa desse deslize, há rumores de que Rubio está sendo excluído das reuniões de estratégia da Casa Branca. Enquanto isso, a Rússia se prepara para invadir os Estados Bálticos e a Polônia. A OTAN é a próxima e Trump não se importa.
Aqui, também, descobrimos por que Trump quer excluir a Europa das negociações de paz. Porque a Europa está no cardápio da Rússia. Trump sabe disso. Portanto, ele exclui a Europa da paz na Ucrânia. Ele trai a Europa. Ele a vende para obter o favor de Putin. No entanto, a Europa, assim como o Japão, confiou na boa fé dos Estados Unidos, do povo americano. No entanto, muitas dessas pessoas assistiram e ouviram as vergonhosas transmissões anti-Ucrânia de Laura Ingraham e Jesse Watters. Se Trump conseguir forçar a Ucrânia a se render efetivamente, com a folha de figueira de novas eleições, então Trump poderá dar a Moscou um grande presente e, nas palavras de Trump, “será um problema da Europa”. Mas depois do problema da Europa, vem o problema da América. Cada aliado excluído da lista aproxima os Estados Unidos do isolamento e da destruição. Os mísseis da Rússia estão prontos. As tropas estão a postos na China. Os transportes de longo alcance de Pequim não foram planejados para uma viagem de curto alcance a Taiwan. O objetivo de Pequim está além da primeira e da segunda cadeias de ilhas. A próxima grande guerra, dizem os estrategistas chineses, será travada na América do Norte.
E por que Trump conta as mentiras que conta? Por que enganar o povo americano dizendo que os Estados Unidos gastaram US$ 350 bilhões na Ucrânia? No entanto, o registro do Congresso mostra que o Congresso votou cinco projetos de lei para a Ucrânia, totalizando US$ 175 bilhões em três anos. E uma boa parte desse dinheiro nunca saiu dos Estados Unidos. Por que Trump mente sobre esses números fundamentais? Porque ele não quer que a Europa interfira em seu projeto de entrega da Ucrânia.
Desde o fiasco da última sexta-feira, Trump suspendeu o envio de suprimentos militares americanos para a Ucrânia. Ele parou de compartilhar inteligência com os ucranianos e pediu aos britânicos que parassem de compartilhar sua inteligência. Ao mesmo tempo, Trump está se preparando para remover as sanções contra a Rússia. Em outras palavras, Trump está entregando as moedas de troca do Ocidente antes que os ucranianos se sentem para negociar.
Obviamente, o plano de Trump é transformar a Rússia em um aliado dos Estados Unidos contra a China. Essa seria uma manobra difícil, mesmo que fizesse sentido; mas não faz sentido algum. Como Zelenskyy disse, não se pode confiar no Kremlin. Mas o MAGA acredita em seu deus e em sua “arte do acordo”. Trump está jogando xadrez em oito dimensões, dizem eles. A verdade é que Trump não é uma pessoa normal, e seus seguidores estão participando de sua psicopatia. Será que tudo isso é inocente, em um sentido moral? Pense bem. Trump não está em uma clínica, e nós não somos psiquiatras tentando curá-lo. O cenário é completamente diferente. O cenário é completamente diferente. Em vez de estar sentado em um manicômio, Trump está sentado na Casa Branca. Ironicamente, Sam Vaknin admite, embora com relutância, que “narcisismo” pode ser simplesmente outra palavra para “maldade”.
Estupidez radical
O filósofo político Eric Voegelin sugeriu que o mal está intimamente relacionado a algo que ele chamou de “estupidez radical”. Afinal de contas, o mal é a forma mais radical de estupidez. Voegelin se esforça muito para explicar como isso funciona. O homem é um tipo de ser muito especial. Devido à sua natureza, o homem pode escolher não ser homem. De fato, diz ele, todos os homens não são totalmente homens. Aristóteles escreveu sobre esse problema, apontando para Hesíodo. Voegelin explicou: “Hesíodo classifica os homens em três grupos: Primeiro ... [o homem] que considera ou pensa em todas as coisas, que pode aconselhar a si mesmo.... O segundo tipo é [aquele] ... que ouve os melhores. [Depois vem o homem inútil] que não pensa... nem ouve....”.
De acordo com Voegelin, Aristóteles disse que o homem “em plena posse da liberdade é o homem que tem autoridade e se deixa guiar por seu próprio” intelecto. “Depois, há os outros, alguns que (...) ouvem quando um homem mais sábio lhes diz o que é certo e o que é errado.” E há aqueles que, na avaliação de Aristóteles, são “escravos por natureza”. Esses são os “homens inúteis” na formulação de Hesíodo. Voegelin nos diz que os homens inúteis formam “uma espécie de substrato social”, embora existam “em todos os níveis da sociedade até seus mais altos escalões, incluindo pastores, prelados, generais, industriais e assim por diante”. Eles estão em toda parte, em todos os níveis. Voegelin diz que esses “escravos naturais” ou “homens inúteis” são mais bem compreendidos como “a ralé”. Ele escreveu: “Há homens que são ralé no sentido de que não têm a autoridade do espírito ou da razão, nem são capazes de responder à razão ou ao espírito....”.
Isso explica Trump. Explica Vance. Explica a esquerda e a direita americanas de hoje. Todo ideólogo é uma ralé. Todos e cada um deles são ralé. Eles caem de uma tolice em outra. Não conseguem pensar. Não conseguem aceitar bons conselhos. Não vêem com os olhos nem ouvem com os ouvidos, mas apreendem com cabeças ocas cheias de palha. O que Voegelin considera “extremamente difícil de entender”, nesse contexto, é o surgimento de Adolf Hitler como líder da Alemanha na década de 1930. Como era possível “que a elite de uma sociedade pudesse consistir em uma ralé?” Afinal de contas, a elite alemã - comercial e militar - concordou com Hitler. Infelizmente, uma sociedade pode ser dominada em seus mais altos escalões pela “estupidez radical”. Uma elite pode consistir em uma ralé. Como isso acontece? Por meio de um colapso da moralidade real e da cegueira resultante da perda de acesso ao solo divino [terminologia de Voegelin, tirada de sua interpretação de Platão].
Como Sócrates sugeriu há muito tempo, a sabedoria é o conhecimento do bem, ou seja, o bem moral. Cícero enfatizou que não há outro bem. A estupidez radical, com sua idiotice moral associada, significa o abandono da verdadeira bondade. Ela se instala quando o analfabetismo moral se torna desenfreado, quando os homens não estão mais orientados para o divino. O resultado é a desumanização e a perda da realidade. O que vimos na reunião Trump-Zelenskyy foi um exemplo horrível desse processo de desumanização. Voegelin perguntou a seus alunos alemães na década de 1960: “Como um homem pode cometer crimes e, ao mesmo tempo, contestar o fato de tê-los cometido e ainda ser honesto?”
A resposta é simples. Ele deve usar palavras como “paz”, “para sempre”, “tentar” e “diplomacia” de forma inadequada. Ele deve chamar o bem de mal e o mal de bem. Ele precisa mentir. Ele precisa enganar a si mesmo. “Temos que salvar os meninos bonitos”, diz ele. Podemos reformular a pergunta de Voegelin: “Como um homem consegue destruir seus aliados e ajudar seus inimigos e, ao mesmo tempo, contestar que tenha feito isso, e ainda assim ser honesto?”
Bem, ele não é honesto. As verdadeiras conquistas na política e na administração pública exigem uma enorme honestidade. Trump e Vance são uma ralé. Eles não conseguem pensar ou ouvir bons conselhos. São pessoas que não conseguem enxergar a verdade porque são fundamentalmente desonestas.
Citando o livro Dritte Walpurgisnacht, de Karl Kraus, 185-86, vemos o problema claramente. Uma sociedade que começa a se apoiar em “uma moralidade política baseada em contar histórias sobre coisas que nunca aconteceram” se verá incapaz de descobrir a verdade. Nesse caso, “o alegado se torna real e o real alegado, e (...) o assassino, se mentir o suficiente sobre isso, não terá assassinado....”.
Ao contar histórias e distorcer a linguagem, Trump culpou Zelenskyy por ameaçar os Estados Unidos com a Terceira Guerra Mundial. Aqui está uma alegação, saída da boca de Trump, que sugere que a vítima (Zelenskyy) é culpada e o assassino (Putin) está isento de culpa. Outros no MAGA podem se intrometer e dizer que Putin está lutando contra os “globalistas” (ou seja, um braço da estratégia de tesoura de Moscou), ou podem dizer que Putin está lutando contra a Nova Ordem Mundial (não vista em nenhum mapa consultado para este ensaio), ou que ele está lutando contra alguma outra gangue de conspiradores invisíveis (pergunte a Marjorie Taylor Greene qual é a mais recente). O efeito dessa confusão moral é que os Estados Unidos abrem fogo contra seus próprios aliados. Os Estados Unidos destroem seu próprio sistema de alianças. Ao mesmo tempo, Trump pretende abraçar o assassino em massa do Kremlin. Aqui, a mesquinharia de Trump branqueia a carnificina russa, transformando o carniceiro em um aliado adequado (contra a China)!
Essa idiotice moral podia ser encontrada na esquerda durante a Guerra do Vietnã. Hoje, nós a encontramos na Fox News. Ouvimos comentários antiucranianos todos os dias. Essas pessoas são como os esquerdistas estridentes da década de 1960 que falavam sobre a República do Vietnã, ridicularizando-a como um regime fantoche corrupto da CIA que não merecia apoio. Quando a República do Vietnã caiu, quando milhões de pessoas morreram nas mãos dos comunistas no Camboja e no Vietnã do Sul, os fantoches esquerdistas de Moscou perceberam seu erro? Não. Eles colocaram a culpa de tudo em Nixon. Sempre culpam outra pessoa. No entanto, a morte e a perda de vidas no final da Guerra do Vietnã foram muito maiores do que todas as mortes em vinte anos de luta nessa guerra. Esse fato passou despercebido, e a esquerda apenas cresceu em arrogância. Hoje, a direita está usando o mesmo argumento que a esquerda usou na década de 1960, só que mais ousado e insano. Assim como a esquerda da década de 1960 foi fortemente infiltrada por Moscou, a direita da década de 2020 também está infiltrada. E lá, na Ucrânia, onde nenhuma força americana foi usada, com o Bloco Oriental atolado e encurralado, o Ocidente poderia ter sido salvo. Mas agora, em vez de traição da esquerda, vemos traição da direita. Sempre que você ouvir alguém falando sobre os pontos de discussão russos, estará ouvindo o som da infiltração - “como pés de ratos sobre vidro quebrado”. E, sim, a infiltração é fácil porque o inimigo tem como alvo nossos homens ocos - cabeçotes cheios de palha. Trump está destruindo o sistema de alianças dos Estados Unidos. Ele está destruindo a economia dos Estados Unidos. O que vimos na reunião Trump-Zelenskyy foi a idiotice moral de Trump, sua imprudência, sua covardia, sua injustiça, sua intemperança. Nesse caso, a ausência de virtude não é vício. A ausência de virtude é o vazio. Como Vaknin disse sobre o narcisista, seu núcleo é um deserto vazio cercado por um vento uivante.
“Nossas vozes secas, quando
“Sussurramos juntos
“São silenciosas e sem sentido
“Como o vento na grama seca
“Ou pés de ratos sobre vidro quebrado
“Em nosso porão seco”
A idiotice moral de Trump é algo que não podemos deixar de ver, uma vez que a tenhamos visto. Muitos de nós fechamos os olhos para a maldade de Trump porque tínhamos medo da esquerda. E agora nosso campeão está pronto para destruir o Ocidente mais rapidamente do que o Partido Democrata.
O mal pode assumir muitas formas, mas aqui devemos enfatizar o aspecto de palhaçada do mal. De acordo com Voegelin, o Terceiro Reich foi uma farsa. Era um show de palhaços com palhaços violentos que cometiam assassinatos em massa. O que fez com que os palhaços se soltassem? Estupidez radical, idiotice moral e analfabetismo por parte da sociedade como um todo. Um palhaço desse tipo pode viver sua vida sem matar ninguém, mas esses palhaços
“podem se tornar criminosos devido às circunstâncias sociais. Portanto, quem for um homem estúpido [ou palhaço, nesse sentido] (...) [e for colocado em uma posição] na sociedade em que não deve estar, der ordens ou tentar instruir os outros é criminalmente estúpido; e por causa disso ele se torna criminoso, mesmo que ele próprio não entenda isso”.
Aqueles que tentaram humilhar Zelenskyy naquela reunião no Salão Oval são radicalmente estúpidos no sentido de Voegelin. Eles são uma ralé. Idiotas morais. Vaknin os chama de narcisistas, mas a raiz de sua patologia é espiritual e não psicológica. A ralé é interiormente desordenada. Ela assume o poder em tempos de desordem. Um dos estudos clássicos sobre estupidez criminosa, é claro, é o Rei Lear de Shakespeare. Voegelin fez a seguinte observação sobre a relação entre tempos desordenados e o sucesso de almas desordenadas:
“Em uma situação de desordem e caos, qualidades como astúcia, esperteza e violência são de fato necessárias para preservar a própria vida e prevalecer, e quem não as possui é incompetente e talvez possa perecer. Sob condições ordenadas, entretanto, exatamente essa astúcia, violência, mau uso da confiança e assim por diante, é um sintoma de estupidez, porque um homem que se comporta dessa maneira será socialmente boicotado.”
Quando nossa sociedade inevitavelmente recuperar seu senso de ordem moral, como Donald Trump será visto? Como um herói ou um vilão? Rei Lear é uma peça que termina com morte em massa. Por mais astuto que você seja, sua imoralidade o alcança. A astúcia é derrubada pela astúcia, e todos perdem.
O presidente Donald Trump imagina que, ao trair o povo ucraniano e alimentá-lo com o crocodilo russo, ele pode transformar o crocodilo em seu animal de estimação. Mas os crocodilos não são animais de estimação. Talvez Trump mude de rumo. Hoje de manhã, ele tuitou algo sobre impor sanções à Rússia. Essas mudanças momentâneas, no entanto, não alteram o fato do que já foi tentado. Além disso, Trump se cercou de idiotas morais e palhaços. Inevitavelmente, ele cometerá mais erros. O dano ao Ocidente já está feito e a confiança entre os Estados Unidos e a Europa foi minada.
Todas as pessoas sensatas, que têm conhecimento de assuntos internacionais e clareza moral, estão chocadas com a reunião Trump-Zelenskyy da última sexta-feira. Todos aqueles que vivem na câmara de eco do narcisismo de Trump não veem nada além do suposto “desrespeito” e “ingratidão” de Zelenskyy.
A ralé encontrou seu gângster. Ele é aquele que eles sempre estiveram esperando.