Open Your Eyes MGTOW - Desmontando nuevo Spot ICI: Si no piensas como él conviértete en mangina

Open: creo que estás equivocado con el comentario del vídeo, no con respecto a la publicidad sino a cómo lo analizas y es por lo siguiente: hace tiempo me da vuelta por la cabeza la siguiente hipótesis de trabajo que por supuesto, su validez se dará en la medida que quienes la conocen vean su aplicación empírica en las distintas situaciones de vida y es la siguiente:
1) la moral es un invento intelectual del varón para satisfacer la necesidad de no matarse entre sí y a las mujeres, producto de la violencia natural o innata que tiene debido a la testosterona, que produce 20 veces más que las mujeres; de ahí que la mujer nunca haya tenido la necesidad de inventar la moral porque nunca tuvo los niveles de violencia natural que tiene el varón. Incluso la moral sola no pudo contener los niveles de violencia y el propio varón creó a la Ciudad-Estado y con ello las leyes y como aún así no pudo controlarla, inventó el Estado-Nación actual que tiene el monopolio de la violencia física (o armas antes tenidas por los individuos), Estado que es el famoso Leviathán Hobbesiano; en última instancia, tanto la Ciudad-Estado como el Estado-Nación, tienen como fundamento a la moral. Juzgar moralmente como hace el varón significa que se define como bueno si no produce daño a sí mismo y a otros y malo cuando produce daño.
2) las mujeres NO SON MORALES, SON AMORALES, por lo que eso de doble, triple o cuádruple moral no les cabe, es más, no entienden lo que es la moral en sí ni su utilidad y con ello conceptos morales como patriotismo, dar la vida por los demás, la amistad, el compañerismo, la solidaridad, conceptos que si realizan las mujeres es porque fueron inculcados por la sociedad patriarcal pero que poco a poco van desapareciendo en ellas. Las mujeres son amorales porque son ONTOLOGICAS, hecho que se da también en Dios o Dioses (para los creyentes en ellos) y en la Naturaleza, es decir que buscan el cumplimiento de los fines que se trazaron; ejemplos de ello pueden ser: en Dios que permita el hambre mundial (que es algo moralmente reprochable), en la Naturaleza que no sufra cuando un animal mata a otro para comérselo (que moralmente es un asesinato) y en la mujer con el caso del aborto, que será bueno cuando quiere hacérselo y malo cuando quiere tener hijos. Juzgar ontológicamente como hace Dios, la Naturaleza y la mujer significa que define como bueno cuando cumple el fin trazado y malo cuando no lo cumple; es por eso que los varones estamos literalmente en pelotas cuando vemos las decisiones femeninas que parecen incoherentes o contradictorias o sinsentido si se analizan desde lo moral.
3) en base a los 2 puntos anteriores, el varón es MORAL, NO ES ONTOLOGICO.
4) los 3 puntos anteriores nos llevan a la siguiente conclusión: la moral da previsibilidad a la vida humana porque es algo objetivo y por lo tanto se puede generalizar y enseñar su aplicación a toda la población ya que es fácil ver el cuándo se va a dañar mientras que la ontología da imprevisibilidad porque es algo muy individual y subjetivo y por lo tanto no enseñable a toda la población ya no es fácil ver el fin trazado por cada uno, lo que obliga a normalmente a su adivinación, de ahí que el patriarcado creado hace unos 10.000 años haya hecho progresar a la civilización gracias a la previsibilidad que trajo a la vida humana al basar todo en la moral mientras los 190.000 años anteriores de matriarcado y creencias religiosas telúrico-femeninas fueran de estancamiento total y absoluto, salvo por inventos y descubrimientos muy puntuales que se hicieron, al basar todo en lo ontológico.
5) finalmente, lo que veo en la actualidad estatal es que en la estructura legal estatal se está produciendo un reemplazo sin prisa pero sin pausa de la base moral que siempre la constituyó por la base ontológica, por eso podemos ver lo que consideramos como incoherencias cosas como la existencia de la discriminación legal positiva a favor de la mujer (por ende en contra del varón) en temas que no debería existir, por ejemplo los juicios de divorcio (siempre se premia a la mujer y no a la parte inocente perjudicada con el divorcio) o las sentencias penales (las penas para el mismo delito son mayores para los varones que para las mujeres).
Saludos.

Que buenos vídeos hacia este hombre.

Open, saludos de este tipo anónimo, y mis deseos de que las cosas te marchen de puta madre.