Trump e a fada do dente - A batalha decisiva contra a China (Jeffrey Nyquist - 17/02/2025)

https://jrnyquist.blog/2025/02..../17/trump-and-the-to

Trump e a fada do dente - A batalha decisiva contra a China (Jeffrey Nyquist - 17/02/2025)

“É perfeitamente possível que a realidade verdadeira e autêntica esteja sendo abafada pelas inúmeras informações superficiais apresentadas ruidosamente e sem fôlego em forma de propaganda. Consequentemente, uma pessoa pode ter pleno conhecimento de mil detalhes e, no entanto, por causa da ignorância em relação ao cerne da questão, permanecer sem uma percepção básica.”
Joseph Pieper
Na última sexta-feira à noite, conversei com o Sr. Wang, da Lude Media. Ele é um escritor e radialista anticomunista com fontes dentro do Partido Comunista Chinês. O que se segue é uma discussão sobre o caso de amor metafórico de Trump com a Fada dos Dentes. Seria muito melhor se Trump simplesmente aceitasse a dolorosa necessidade de um tratamento de canal para salvar a Ucrânia (o dente), em vez de deixar a Ucrânia em vão debaixo do travesseiro em troca de beijos da fada.
Entrevista com Lude
JRN: Trump retornou à Casa Branca. Como o Partido Comunista Chinês (PCC) o vê?
LUDE: O PCC acredita que os Estados Unidos têm uma estratégia de longo prazo que levará a um confronto final. Eles percebem que Trump está tentando usar a Rússia contra a China, para conter o PCC.
JRN: Para conter a Rússia?
LUDE: Do ponto de vista do PCC, eles acreditam que o presidente Trump trocará a Ucrânia pela ajuda russa contra o PCC. Em outras palavras, eles acham que a Rússia de Putin pode ser sua aliada. Há declarações, dadas por estrategistas do PCC, sobre esse assunto. Em um jornal, diz-se que Trump quer a Groenlândia, o Canadá e o Canal do Panamá como parte de um plano de batalha final. Eles sugerem que Trump está atualmente bajulando a liderança do PCC em Pequim, para mantê-los fora de equilíbrio. Sua gentileza com a China é pura hipocrisia. Trump quer obter uma vantagem temporária.
JRN: Os estrategistas do PCC dizem que a Rússia se alinhará com Trump? Ou eles confiam que a Rússia fará promessas vazias a Trump e permanecerá leal a Pequim?
LUDE: Os estrategistas do PCC analisam apenas a estratégia de Trump. Há outro estrategista do PCC que diz que a China espera que a Rússia seja leal à China. Eles estão confiantes porque Putin é um verdadeiro amigo do PCC. A estratégia de Trump de sacrificar a Ucrânia por uma aliança com a Rússia fracassará.
JRN: Se Trump abandonar a Ucrânia em troca de promessas russas não confiáveis de ajuda contra a China, então a China terá uma grande vitória.
LUDE: Sim. É por isso que o PCC está tão confiante. Eles acreditam que essa estratégia de enganação funcionará e causará grandes problemas para os Estados Unidos. É claro que, se a equipe de Trump conseguir enxergar esse engano, a estratégia fracassará.
JRN: Você acha que Trump perceberá essa fraude?
LUDE: O PCC penetrou na equipe de Trump. Há infiltrados em torno de Trump. Esses infiltrados podem proteger a fraude e sufocar qualquer um que a perceba. Os críticos da política de Trump para a Ucrânia provavelmente serão impedidos por esses infiltrados. Os estrategistas do PCC estão confiantes porque acreditam que Trump tem pontos fracos que podem ser explorados. Eles o consideram teimoso e confiante demais. Trump se vê como apoiado por Deus. Isso o torna relativamente imune a críticas. Trump também é arrogante e sujeito a um orgulho excessivo. Seu terceiro ponto fraco é o fato de que Trump olha para os benefícios de curto prazo em vez de olhar para as consequências estratégicas de longo prazo. Seu mandato é de apenas quatro anos e ele só olha para quatro anos à frente. Os estrategistas do PCC acham que Trump está confiante demais em suas habilidades de negociação. Eles o veem confiando demais no comércio e falando para conseguir uma posição melhor. Trump sempre se rotula como imprevisível. O PCC acredita que já percebeu sua imprevisibilidade.
JRN: Trump está propondo um acordo tripartite de controle de armas entre a Rússia, a China e os Estados Unidos. O que os estrategistas do PCC acham disso?
LUDE: A China diz oficialmente que suas forças armadas não são muito grandes. Eles não precisam limitar suas armas estratégicas. Em vez disso, eles dizem que os Estados Unidos devem se desarmar primeiro. O PCC acha que muitas das estratégias de Trump são baseadas em blefes. A resposta deles às suas propostas de controle de armas será o silêncio. Eles acham que, por causa do programa de TV de Trump, ele pensa em termos de apresentação. Ele cria um drama para chamar a atenção e conduzir a política. Ele sempre joga para chamar a atenção da mídia. Em essência, eles veem Trump como uma pessoa imoral. Ele só se preocupa com seu lugar na história. Portanto, ele não tem nenhum compromisso ideológico real. Eles acreditam que as escolhas dos membros de sua equipe se baseiam nas três facções que compõem sua coalizão política: (1) MAGA é a primeira; (2) o Partido Republicano estabelecido; (3) a tecnologia de direita. O PCC acredita que esses três grupos não podem se dar bem. No final, os agentes do PCC podem desestabilizar essas três forças. Essa coalizão foi bem-sucedida na eleição de Trump, mas à medida que a política se desenrola, eles entrarão em conflito. No documento de política do PCC, os republicanos do establishment lutarão para apoiar a Ucrânia, mas a tecnologia de direita e o MAGA não apoiarão a Ucrânia. Eles entrarão em conflito uns com os outros, como no caso dos vistos H-1b. Há um sério conflito sobre isso. A nova tecnologia de direita quer carros elétricos, mas o MAGA é contra os carros elétricos. Além desses conflitos, a análise do PCC diz que o MAGA é a base de Trump, portanto, ele não pode ir contra o MAGA no final. Enquanto isso, os republicanos do establishment ajudam a aprovar suas políticas. No longo prazo, o PCC acredita que o presidente Trump será prejudicado por brigas internas entre seus colaboradores. Eles acham que Trump terá sérias dificuldades para manter sua coalizão unida.
JRN: O PCC tem um plano para explorar o colapso da coalizão de Trump?
Lude: O PCC tem seus infiltrados em cada facção da coalizão de Trump. Eles criarão problemas constantemente para que Trump não tenha tempo de fazer nada. Trump estará constantemente apagando incêndios, interrompendo disputas internas. Por exemplo: Musk é um fator importante para Trump, mas Musk tem uma fábrica em Xangai, de modo que o PCC pode pressionar Musk. Dentro do MAGA, Steven Bannon tem conexões profundas com Miles Guo -
JRN: Bannon ainda é amigo de Guo? Pensei que talvez a aliança deles estivesse enfraquecida.
LUDE: Mesmo agora, você pode ver que Miles Guo já foi condenado pelo tribunal e Bannon diz que isso é injusto. Bannon está buscando ativamente um perdão presidencial para Guo.
JRN: Isso é mesmo verdade?
LUDE: Em 19 de janeiro de 2021, no último dia de Trump no cargo, Bannon estava trabalhando para conseguir um perdão para Mile Guo. Mas Trump não assinou o perdão para ele. Guo ficou muito irritado com o fato de Bannon não ter conseguido o perdão para ele, achando que Bannon só queria o perdão para si mesmo. Miles Guo descreveu Bannon como alguém que o estava usando por dinheiro; portanto, trata-se de uma relação puramente financeira.
JRN: Miles Guo ficou tão decepcionado que não quer mais trabalhar com Bannon?
LUDE: Miles Guo só está decepcionado pelo fato de Bannon ter aceitado seu dinheiro e não ter conseguido um perdão.
JRN: Passando para o establishment republicano, onde você vê a influência do PCC entre os principais republicanos?
LUDE: O senador Mitch McConnell (R-Kentucky) e sua esposa são certamente pessoas de influência. McConnell perdeu parte dessa influência, mas ainda é um importante líder republicano.
JRN: Em termos dessa estratégia mais ampla de enganação, nossa única esperança é que Trump perceba a enganação russa e se afaste de um acordo com Moscou.
Lude: Na minha opinião, não há como Trump conseguir um bom acordo com a Rússia. A Rússia não se separará das quatro províncias anexadas da Ucrânia. Trump nunca convencerá Moscou a recuar.
JRN: Muitos no Ocidente acreditam que a economia da Rússia está desmoronando e que Putin precisa desesperadamente de paz. O que os analistas do PCC dizem sobre os problemas econômicos da Rússia?
LUDE: Os relatos sobre os problemas econômicos da Rússia não são totalmente verdadeiros. A Rússia já mudou para uma economia de guerra. A Rússia está relatando um crescimento econômico de mais de 3%.
JRN: Muitos analistas de negócios também estão dizendo que a economia da China está com problemas.
LUDE: Atualmente, a China está em uma economia quase de guerra.
JRN: Como isso funciona para a China, estando a meio caminho entre uma economia de guerra e uma economia de paz? Quanto tempo falta para eles voltarem a uma economia de paz ou avançarem para uma economia de guerra? Raramente é bom estar no meio do caminho entre uma coisa e outra.
LUDE: Ouvimos o presidente Xi Jinping dizer que eles estão próximos de seu objetivo final. Mas mudar para uma economia totalmente de guerra é muito difícil. Eles precisam avançar para uma economia de guerra muito lentamente. Isso não pode ser feito rapidamente. A China tem um enorme poder de fabricação. A separação dos Estados Unidos pode causar desemprego em massa ou outros problemas se eles não forem cuidadosos. Portanto, a mudança para a produção total de guerra deve progredir lentamente.
JRN: Em sua opinião, a Guerra da Ucrânia, que parou a Rússia em seu caminho, desacelerou os preparativos de guerra da China?
LUDE: Eles têm de ir devagar por seus próprios motivos.
JRN: Quando você acha que a China passará para uma economia de guerra completa?
LUDE: Eles estão se preparando de forma constante para a batalha final. Quando chegar a hora, eles passarão rapidamente para uma economia de guerra. A economia de mercado da China é falsa. Todas as grandes empresas são controladas pelo PCC. Todas elas podem ser mudadas para a produção em tempo de guerra por ordens do topo. Os jovens na China já estão prevendo isso. Agora todos querem um emprego no governo, mesmo que o salário seja mais baixo. Essa é uma tendência.
JRN: Parece que a China está comprometida com uma futura guerra com os Estados Unidos. Obrigado por essa entrevista oportuna.
Observador de Xangai
Jin Conrong diz que Trump está se preparando para uma “batalha decisiva” com a China, mas há dois aspectos inesperados
Por Tang Xiaofu [12 de fevereiro de 2025]
[Nota do editor: Aqui estão os principais trechos da entrevista de um estrategista chinês com o Shanghai Observer. Tradução do original em mandarim por Rafael Daher].
Nos Estados Unidos, o “Departamento de Eficiência Governamental” (DOGE), autorizado e liderado por [Elon] Musk, também está operando a todo vapor, “limpando” o Departamento de Educação, o Departamento de Energia, o Departamento do Tesouro, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), o Federal Bureau of Investigation (FBI), a Agência Central de Inteligência (CIA) e agora voltou sua atenção para o Pentágono... O que você acha dessas ações do governo Trump 2.0? Sobre tópicos relacionados, o Observer.com entrou em contato com Jin Canrong, professor da Escola de Relações Internacionais da Universidade Renmin da China e especialista em assuntos americanos.
SO: O que você acha das ações do governo Trump 2.0?
Jin Canrong: Trump está se preparando para uma “batalha decisiva” com a China, mas há dois aspectos inesperados
SO: Trump, Rubio e outros fizeram recentemente comentários duros contra a China com relação à questão do Canal do Panamá, e o Panamá também anunciou recentemente sua retirada da iniciativa “Belt and Road”. Isso significa que o governo Trump conseguiu pressionar o Panamá com sucesso na questão do canal? Como o ressurgimento do “Trump-Rodriguezismo” na América Latina afetará o relacionamento da China com os países sul-americanos, que se estreitou nos últimos anos?
Jin Canrong: Trump está no poder há mais de três semanas, desde 20 de janeiro. Embora o período de tempo seja curto, as “ondas de choque” de Trump já apareceram. É de conhecimento geral que as ondas de choque da “versão 2.0” de Trump são mais fortes do que as de sua “versão 1.0”, especialmente em dois aspectos que estão além de nossas expectativas.
Em termos de política externa, Trump começou a implementar uma estratégia expansionista, de poder e imperialista mais flagrante. Inicialmente, esperávamos que Trump continuasse a promover a guerra comercial, a intimidar outros países e a se retirar de organizações internacionais. No entanto, ele propôs publicamente transformar o Canadá no 51º estado dos Estados Unidos e até planejou comprar à força a Groenlândia. Ele também estava se preparando para designar os cartéis de drogas mexicanos como organizações terroristas para realizar ataques transfronteiriços e planejava recuperar o controle do Canal do Panamá.
Em termos de política interna, as políticas de Trump derrubaram muitos aspectos da lógica política dos Estados Unidos. Inicialmente, as pessoas esperavam que ele trouxesse interrupções em quatro áreas principais: primeiro, reavivar a indústria; segundo, expulsar os imigrantes; terceiro, restaurar os valores tradicionais; e quarto, reformar as instituições governamentais. Mas a situação atual é inesperada. O maior problema de Trump no momento é “retificar o governo”.
Trump trabalhou com Elon Musk para criar uma agência chamada “Departamento de Eficiência Governamental” para realizar cortes em larga escala nos departamentos governamentais. Mais recentemente, eles fecharam a USAID, com a expectativa de que apenas 294 dos 14.000 funcionários da agência serão mantidos. Além disso, Trump também reorganizou agências de inteligência, como a CIA e o FBI, e sinalizou planos para reestruturar o Departamento de Educação, o Departamento de Agricultura e o Departamento de Defesa. Por esse motivo, alguns comentaristas apontaram que Trump está lançando uma “versão americana da Reforma dos Cem Dias”.
É difícil determinar se essas medidas podem ser sustentadas, mas os efeitos iniciais da onda de choque já são evidentes. O Canadá e o México começaram a realinhar suas políticas em relação aos Estados Unidos, e o governo dinamarquês também fez algumas concessões sobre a questão da Groenlândia.
Com relação ao Panamá, a pressão dos EUA começou a mostrar resultados. A primeira parada da primeira visita ao exterior do novo Secretário de Estado Rubio foi o Panamá e, pouco tempo depois, o presidente panamenho anunciou a retirada do país da iniciativa “Belt and Road”. Há rumores de que o governo panamenho planeja rescindir seu contrato de gestão portuária com a Hutchison Whampoa, de Li Ka-shing, antes do previsto.
Há muito tempo, o governo panamenho tem lutado contra a capacidade insuficiente de gerenciamento e, certa vez, entregou o gerenciamento do Canal do Panamá à Hutchison Whampoa, uma empresa que demonstrou uma administração mais eficiente do que o próprio governo panamenho. Esse acordo atraiu grande atenção dos Estados Unidos. Hoje, a questão fundamental para o Panamá é que os EUA não podem assumir à força o controle do Canal do Panamá. Nesse processo, os interesses da China sofreram alguns danos. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do meu país declarou que nossa embaixada no Panamá está negociando com o lado panamenho e se comunicando com o governo local a respeito da retirada do Panamá da iniciativa “Belt and Road”. Afinal de contas, embora o Panamá tenha aderido à iniciativa a convite de nosso país, ele também o fez voluntariamente.
No futuro, se a interferência dos EUA se intensificar, ela poderá se tornar mais direta. Embora essas ações possam provocar ressentimento entre os países latino-americanos, os Estados Unidos ainda detêm a maior influência na região. Embora muitas nações latino-americanas tenham aumentado sua independência desde a guerra, elas sempre estiveram em uma posição relativamente fraca em suas relações com os EUA e tiveram dificuldade em resistir à pressão americana. Nesse contexto, a China e os países latino-americanos enfrentarão desafios maiores no intercâmbio comercial normal, nas interações culturais, na cooperação política e em outras áreas. Devemos estar mentalmente preparados e tomar as medidas adequadas.
SO: Rubio continua a provocar a China não apenas com relação ao Canal do Panamá, mas também com relação às questões do Mar do Sul da China e do Estreito de Taiwan. Rubio já havia escrito dois relatórios sobre a China, em 2019 e 2024. Grande parte do conteúdo do segundo relatório (...) mostrou que pelo menos alguém de sua equipe vem prestando atenção às políticas industriais da China há muito tempo e também realizou algumas pesquisas sobre o país. Do seu ponto de vista, o fato de Rubio se tornar Secretário de Estado é bom ou ruim para as relações entre a China e os EUA?
Jin Canrong: Desde que Trump foi eleito, sua atitude em relação à China mudou desde seu primeiro mandato. Trump elogiou repetidamente a China e adotou algumas abordagens não convencionais. Por exemplo, na coletiva de imprensa após sua eleição em novembro passado, Trump elogiou muito a China, dizendo que “o povo chinês é um grande povo” e expressou sua boa relação de cooperação com o Presidente Xi Jinping, acreditando que todos os problemas entre a China e os Estados Unidos poderiam ser resolvidos. Além disso, Trump também convidou o presidente Xi Jinping para participar de sua posse em 20 de janeiro.
Recentemente, um vídeo de Trump respondendo a perguntas de repórteres tem circulado on-line. No vídeo, ele elogiou o sistema educacional da China, dizendo que o sistema educacional chinês é excelente. Isso mostra que, após a implementação da política da “versão 2.0”, a atitude de Trump não é mais tão dura quanto em seu mandato anterior, e ele até mesmo expressou algumas posições positivas sobre a questão de Hong Kong.
No entanto, de uma perspectiva de pesquisa estratégica, essas observações estão, na verdade, cheias de “bajulação hipócrita”. Esse discurso de bajulação é comum entre empresários que obtêm benefícios por meio de elogios. O governo chinês permanece calmo com relação aos comentários de Trump, acreditando que não deve se deixar enganar por essas palavras superficiais e agradáveis. Todos os acadêmicos que acompanham a política americana estão mais preocupados com as ações reais de Trump, especialmente como ele nomeia funcionários. Como pessoal é política, as decisões pessoais de um líder geralmente refletem suas inclinações políticas.
Uma característica notável da política externa de Trump 2.0 é o fato de ele ter nomeado um grande número de autoridades que adotam uma postura rígida em relação à China. Por exemplo, a nomeação do atual Secretário de Estado tem uma importância simbólica significativa. De acordo com a Constituição dos EUA, o cargo de Secretário de Estado é muito importante, ocupando o quinto lugar depois do Presidente e do Vice-Presidente, e é responsável pelas relações exteriores dos Estados Unidos. Nas nomeações do gabinete de Trump desta vez, Rubio foi nomeado Secretário de Estado. Rubio há muito tempo apoia as forças de “independência de Taiwan” e visitou Taiwan muitas vezes, razão pela qual foi incluído na lista de sanções de nosso Ministério das Relações Exteriores. Claramente, Trump está tentando pressionar a China com essa nomeação, já que as relações sino-americanas envolvem inevitavelmente o cargo-chave de Secretário de Estado.
Além disso, Trump também nomeou Waltz como Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional, que também é conhecido por sua posição dura em relação à China. Portanto, embora a retórica de Trump em relação à China seja relativamente branda, suas ações mostram, sem dúvida, que sua política em relação à China continua dura.
Em comentários recentes, Rubio identificou a China como uma grande ameaça. Ele não apenas consolidou a posição dos EUA na América Latina e excluiu a China, mas também tomou uma série de iniciativas em relação à China, incluindo o apoio às Filipinas em seu confronto com a China e o uso de meios para exagerar a “ameaça chinesa” para pressionar o Japão e outros países a se unirem contra a China.
Uma das prioridades diplomáticas da era Trump 2.0 é a expansão territorial, e outra é promover o retorno da indústria americana por meio de guerras comerciais. Desde 1º de fevereiro, Trump impôs uma tarifa adicional de 10% sobre todos os produtos chineses, o que, sem dúvida, teve um impacto negativo nas relações comerciais entre a China e os EUA. O governo chinês tomou contramedidas, incluindo a imposição de tarifas sobre alguns produtos americanos, especialmente petróleo, gás e produtos alimentícios, e a inclusão de algumas empresas americanas na Lista de Entidades. Além disso, a China iniciou uma investigação sobre o Google, restringiu a exportação de determinados minerais e apresentou um protesto à Organização Mundial do Comércio (OMC). Essas medidas indicam que a guerra comercial entre a China e os EUA entrou, de certa forma, em um estágio de confronto formal.
A principal estratégia diplomática de Trump 2.0 continua sendo o confronto com a China. Trump está ajustando o layout diplomático dos Estados Unidos. Ele espera expandir o poder dos EUA anexando o Canadá, a Groenlândia, o Panamá e outros lugares. Ele também propõe assumir o controle de Gaza e ocupar diretamente uma terra estratégica no Oriente Médio. Embora essas medidas possam parecer bizarras, elas são compreensíveis do ponto de vista da preparação para um confronto estratégico com a China. Porque, seja na era “1.0” ou “2.0” de Trump, a série de medidas contra a China está claramente preparando o caminho para a batalha decisiva final.
Se você determinar que um oponente é extremamente poderoso e que um confronto com ele é inevitável no futuro, você naturalmente precisa se preparar para uma batalha decisiva. Portanto, internamente, Trump estabeleceu uma base mais sólida para os EUA ao fortalecer a manufatura, expulsar imigrantes ilegais e promover a coesão social; e ao restaurar os valores tradicionais para fortalecer a economia doméstica e aumentar a coesão social.
Internacionalmente, as escolhas estratégicas de Trump incluem tornar os Estados Unidos o maior império do mundo ao expandir significativamente seu território norte-americano; cortejar a Rússia às custas da Ucrânia para restringir a China [itálico adicionado]; ocupar pontos-chave no Oriente Médio, o núcleo estratégico do continente eurasiano, para melhorar a posição estratégica dos EUA; e fortalecer o controle sobre seus aliados para aumentar o poder global dos EUA. Por exemplo, o primeiro-ministro japonês Shigeru Ishiba visitou recentemente os Estados Unidos. Embora tenha usado palavras duras no Japão, ele pareceu muito cauteloso depois de chegar aos EUA. O objetivo final dessa série de medidas é fazer preparativos completos para o jogo estratégico com a China.
Depois de entrar na era “2.0” de Trump, embora sua retórica pareça mais moderada do que antes, em ações reais, ele continua firme na promoção de políticas [de confronto] em relação à China.
Nessa situação, acredito que a China deve manter a calma, fazer os preparativos adequados, fortalecer o poder interno e continuar a aprofundar as relações diplomáticas. As três armas mágicas propostas pelo Presidente Mao: “frente unida, luta armada e construção do partido” não estão desatualizadas. A adesão a esses princípios ajudará a China a ocupar uma posição vantajosa na competição global.
SO: Em uma conversa com Rubio antes do Ano Novo Chinês, o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, usou a frase “tome cuidado”, que é uma frase muito forte. Que aviso a China quer enviar a Rubio ao usar essa palavra? Considerando o desejo de Trump de visitar a China, como a China e os Estados Unidos lidarão com o status de sanção de Rubio?
Jin Canrong: Com relação à visita de Trump à China, Trump algumas vezes expressou sua esperança de visitar a China o mais rápido possível, e outras vezes afirmou que “não tenho pressa”. Os sinais que ele enviou parecem bastante confusos. Essa não é a primeira vez que ele envia sinais tão confusos. Anteriormente, ele disse que “falaria com o presidente Xi Jinping em 24 horas”, mas, em seu segundo discurso, ele disse que “não estava com pressa e que poderia ir devagar”. Essa atitude fez com que as pessoas duvidassem de sua posição e as fez sentir que ele não era confiável.
"Trump está ciente de que a China sempre atribui grande importância às relações China-EUA e acolhe calorosamente os hóspedes estrangeiros. Se ele visitar a China, certamente obterá algo, e isso ajudará a consolidar a situação política em seu país. Portanto, ele tem estado motivado a visitar a China o mais cedo possível, para ter a oportunidade de implementar o plano de 'Reforma dos Cem Dias' e conquistar certa 'presença' e reputação para si mesmo nas relações China-EUA. No entanto, a realização da visita à China ainda enfrenta muitas questões específicas e requer consultas adicionais."
Atualmente, Trump está travando uma guerra tarifária com a China e fez algumas acusações contra o país em âmbito internacional. Além disso, Rubio, como figura-chave, ainda está na lista de sanções da China, o que faz com que sua visita ao país enfrente obstáculos legais e se torne um desafio significativo. No início deste ano, o ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, teve uma conversa telefônica com Rubio, a pedido deste, e a mídia noticiou amplamente o uso do termo “take care” durante a ligação. No entanto, na realidade, durante a chamada, a tradução em inglês foi mais eufemística, e a tradução direta deveria ter sido “fazer a coisa certa da maneira certa”. Apesar disso, a declaração ainda transmite certo tom de advertência.
Se Trump desejar sinceramente visitar a China, esperamos que o lado americano, especialmente Rubio, aja com prudência em relação aos interesses centrais da China, particularmente sobre a questão de Taiwan. Se Rubio puder se manifestar em determinadas ocasiões e atender às preocupações da China, uma visita pacífica ao país poderá ser viável.
Além disso, questões controversas em outras regiões, especialmente aquelas delicadas que envolvem a China, não devem ser usadas como pretexto para provocações por parte de políticos americanos. Em termos gerais, a frase “take care” envia um alerta claro ao lado americano, lembrando-os de evitar riscos excessivos ao lidar com as relações China-EUA; caso contrário, os intercâmbios entre os dois países se tornarão extremamente difíceis. Embora o conteúdo específico seja amplo e diversificado, seu significado principal pode ser resumido da seguinte forma: jamais ultrapassar os limites financeiros da China.
Agora, vamos falar sobre a política de Trump em relação à China após reassumir o cargo. Ela basicamente continua o estilo anterior: criar fichas de barganha do nada, apontar o dedo e atacar os outros, exigir preços exorbitantes, ser volúvel e até mudar de posição diariamente. É assim que ele atua em questões como tarifas e pequenas isenções? A imprevisibilidade de Trump é uma jogada tática ou há algo de errado no mecanismo de tomada de decisão ao seu redor, que é incapaz de formular decisões eficazes e sustentáveis?
Jin Canrong: Lidar com Trump exige abandonar as formas convencionais de pensamento. O estilo de liderança de Trump é muito diferente dos líderes tradicionais, e suas ações são erráticas. Durante seu primeiro mandato, Trump ficou marcado por “governar o país via Twitter”; agora, parece que ele continua agindo conforme sua vontade e frequentemente de maneira impulsiva. Ele se orgulha de seu estilo de governança, que chama de “a arte da negociação” (“the art of the deal”). Apesar disso, um de seus objetivos centrais permanece inalterado: tornar a América grande novamente (Make America Great Again — MAGA). O objetivo é muito claro. Trump buscará implementar a estratégia do “America First” e revitalizar os Estados Unidos por diversos meios.
Para muitos países pequenos, a abordagem de Trump baseada em “blefes” frequentemente os força à rendição. Por exemplo, não faz muito tempo, a Colômbia recusou-se a aceitar imigrantes ilegais deportados, mas, após Trump impor sanções tarifárias, o país imediatamente mudou de posição. Essa estratégia foi bem-sucedida em muitos países, mas não funcionou com a China, porque a força nacional chinesa cresceu significativamente.
Embora alguns intelectuais públicos e mídias independentes tenham recentemente exagerado a crescente diferença do PIB entre a China e os Estados Unidos — alegando que a participação do PIB chinês em relação ao americano cairá de 77% em 2021 para 61% em 2024 — e sugerindo que a vantagem econômica dos EUA sobre a China está se ampliando, as pessoas estão gradualmente percebendo que esses números não são inteiramente precisos. A razão oculta por trás disso é a desvalorização do dólar americano e a inflação nos Estados Unidos. Segundo cálculos baseados na paridade do poder de compra, o PIB da China é próximo de 130% do dos EUA; já segundo cálculos da CIA, o PIB chinês se aproxima de 160% do americano.
A China já superou amplamente os Estados Unidos em produtividade. Tomemos como exemplo o aço: a produção anual da China é de 1,35 bilhão de toneladas, enquanto os EUA produzem apenas algumas dezenas de milhões de toneladas. No setor de construção naval, a produção da China é 232 vezes maior que a dos Estados Unidos. Na produção de cimento, a China também supera os EUA em 50 vezes. Existe um enorme abismo entre China e EUA em praticamente todas as áreas produtivas. Em grãos, vegetais e carne, a China não apenas está muito à frente em volume de produção, como também já superou muitos países desenvolvidos em consumo per capita de proteína.
Nesse sentido, o economista Wang Tao propôs o conceito de “limpar o campo e estar muito à frente”, posteriormente citado pelo professor Zhang Weiwei. O termo gerou críticas de alguns intelectuais públicos, que o usaram para atacar o professor Zhang. Durante um jantar, Wang Tao comentou: “Essa é uma expressão que eu inventei. Se alguém tiver objeções, pode debater diretamente comigo. Por que ficar repreendendo o professor Zhang?” Como estudante da área de ciências, Wang Tao dispõe de amplo respaldo de dados, trabalhou na linha de frente e atuou na ZTE. Frente ao debate com intelectuais públicos, ele indiscutivelmente tem vantagem.
Atualmente, a produtividade da China está muito à frente da dos Estados Unidos, de modo que o país não tem nada a temer diante do comportamento de Trump. A política externa dura de Trump não surte efeito algum sobre a China.
Historicamente, a ascensão do Ocidente dependeu da industrialização; hoje, a ascensão da China também se apoia na industrialização. No entanto, diferentemente do Ocidente, a industrialização chinesa ocorre em larga escala. Um dos fatos mais notáveis do mundo atual é que a China realizou sua industrialização, estabeleceu o maior e mais completo sistema industrial do mundo e detém uma forte capacidade de inovação.
Com base nessa confiança, o governo chinês tem permanecido calmo diante dos impactos provocados por Trump. Autodenominadas “mídias independentes” online e intelectuais públicos frequentemente tentam influenciar o povo chinês por meio da criação de pânico e da disseminação de notícias negativas. Consideram os chineses como objetos vulneráveis, mas, na realidade, são um grupo de “enganadores” que vivem de provocar alarme.
No campo militar, a China superou gradualmente os Estados Unidos em alguns aspectos. Em 25 de setembro do ano passado, a China lançou com sucesso o míssil intercontinental Dongfeng-31AG e completou um teste de voo completo. No mesmo período, houve problemas nos testes de mísseis intercontinentais dos Estados Unidos, da Rússia e do Reino Unido. A França afirmou ter tido resultados em seus testes, mas estes não foram observados. Estima-se que o teste francês tenha sido apenas uma apresentação em PowerPoint. Assim, entre os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, o único país que de fato realizou um lançamento de teste bem-sucedido foi a China. Além disso, a China não possui apenas o DF-31AG, mas também o DF-41, e o DF-51 está prestes a ser lançado.
No Salão Aéreo de Zhuhai, a China exibiu uma grande quantidade de drones, incluindo o sistema de drones “Jiutian”, capaz de carregar vários subdrones. Seu compartimento de carga abriga diversos “bebês” e pode voar mais de 8.000 quilômetros. Se esses drones forem implantados em porta-aviões, será difícil para os adversários se defenderem contra eles. Ao mesmo tempo, o caça J-35A também fez sua estreia no evento e, no aniversário do grande líder, tanto o Norte quanto o Sul testaram a aeronave de sexta geração da China, alcançando liderança em relação aos Estados Unidos.
Os Estados Unidos estão atentos à China e tentam exercer pressão por diversos meios, mas, ao perceber que a China possui um poder nacional abrangente e robusto, a repressão americana parece infrutífera. O exemplo mais típico ocorreu no primeiro semestre do ano passado, quando o comandante do Indo-Pacífico dos EUA, Samuel Paparo, idealizou o uso de sistemas de combate não tripulados para atacar a China. Seu plano era ameaçar o país criando uma “cena infernal” por meio de uma ofensiva massiva de drones, com o objetivo de fazer o continente chinês hesitar diante da possibilidade de usar a força contra Taiwan. No entanto, após o Salão de Zhuhai, Paparo mudou de postura. Ele percebeu que, se os EUA pudessem implantar 3 mil drones, a China poderia implantar 300 mil. O resultado final seria que os Estados Unidos seriam sobrepujados pelos drones chineses — e não o contrário.
Atualmente, o poderio militar da China em seus mares adjacentes já supera o dos Estados Unidos. Enquanto os EUA se concentram em uma estratégia marítima de alcance global e são capazes de enfrentar a China no Pacífico profundo, no Oceano Índico e em outras regiões, a China não necessariamente precisa se envolver nesses espaços. O objetivo estratégico da China é muito claro: alcançar a reunificação e defender o país.
Há uma falha fundamental na estratégia americana: seu objetivo é o controle global, o que exige que os Estados Unidos sejam capazes de atacar qualquer país à sua vontade. Em contrapartida, o único objetivo estratégico atual da China é a “reunificação”, e o país estabeleceu essa meta como o requisito mínimo para impedir que os EUA exerçam pressão indiscriminada. No momento, a China já possui capacidade para alcançar esse objetivo, o que indubitavelmente rompe com a lógica estratégica americana. A lacuna na estratégia dos EUA está no fato de que, ao examinarem suas próprias capacidades, só podem chegar a uma conclusão: “posso atacar quem quiser” — exceto a China.
No futuro, se decidirmos entrar em confronto com os Estados Unidos, a China pode declarar de forma clara: “Vocês não podem usar a força contra países que mantêm relações estreitas com a China, como Camboja, Tailândia, Paquistão etc.” Nesse cenário, a única opção que restará aos EUA será aceitar: “Posso mirar em quem quiser — exceto na China e nos países sob sua proteção.” Essa lista continuará a se expandir com o tempo.
Enquanto essa porta permanecer aberta, todos os países que foram oprimidos pelos Estados Unidos buscarão apoio junto à China — assim como buscavam Yan’an — e, assim, se unirão às fileiras chinesas, formando um campo de proteção cada vez mais amplo. Embora a estratégia da China continue sendo de natureza defensiva, à medida que seu poder nacional cresce, o país também adquire capacidade para desafiar a hegemonia global dos Estados Unidos.
O desempenho da China no campo da ciência e tecnologia também não pode ser ignorado. O recém-divulgado Nature Index mostra que as vantagens da China em pesquisa científica estão se tornando cada vez mais evidentes. Nos resultados de pesquisa em física para os 12 meses iniciados em novembro de 2023, as principais instituições de pesquisa da China — incluindo a Academia Chinesa de Ciências, a Universidade de Ciência e Tecnologia da China e a Universidade Tsinghua — ficaram entre as três primeiras do mundo, enquanto a instituição americana melhor colocada apareceu apenas em 13º lugar, comprovando que a China está na vanguarda da pesquisa científica global.
Além disso, no que diz respeito ao número de pedidos de patentes em nível global, a China respondeu por mais da metade da participação mundial, demonstrando fortes capacidades de inovação. Por exemplo, o grande modelo de inteligência artificial da China, “DeepSeek”, surpreendeu o mundo e se tornou um avanço significativo no campo da ciência e da tecnologia.
No campo da tecnologia robótica, a empresa Yushu Robotics, de Hangzhou, superou os robôs humanoides dos Estados Unidos e tornou-se o foco da atenção mundial. Embora Hangzhou seja uma cidade relativamente pequena, demonstrou grande potencial inovador e transformou-se em uma força emergente no setor tecnológico. Ao mesmo tempo, a indústria de jogos da China também está crescendo rapidamente, e o jogo Black Myth: Wukong, desenvolvido por Feng Ji, tornou-se um destaque na indústria global de games.
Essas conquistas mostram que a força da China em ciência, tecnologia e inovação industrial já superou muitas potências tradicionais — e, em algumas áreas, até mesmo os Estados Unidos.
É evidente que ainda precisamos continuar nos esforçando em certos setores. O setor financeiro permanece como nosso ponto fraco. Por muito tempo, o mercado financeiro global tem sido dominado pelos Estados Unidos, que continuamente colhem riqueza de outros países por meio de mecanismos financeiros, transferindo, assim, interesses econômicos da China. Esse desequilíbrio revela a fraqueza relativa da China dentro do sistema financeiro global.
A comunidade intelectual e a elite chinesa ainda não se libertaram completamente da dependência dos Estados Unidos. Apesar do notável progresso nos campos econômico e tecnológico, muitos membros da elite ainda apresentam um complexo psicológico de “ajoelhamento”. Esse desequilíbrio mental às vezes faz com que a China se mostre complacente diante de pressões internacionais, e a riqueza arduamente conquistada por muitos cidadãos comuns acaba frequentemente sendo desperdiçada nesses “ajoelhamentos”. Trata-se de um problema interno que a China precisa resolver com urgência.
Em suma, quando a “versão 2.0” do governo Trump começou a ser implementada e a provocar disputas com frequência, a China manteve-se extremamente calma e não entrou em pânico. Por trás dessa serenidade está um domínio total das questões internas e uma confiança fundamentada no rápido desenvolvimento chinês em áreas como industrialização, inovação científica e tecnológica, e fortalecimento militar — o que proporcionou uma base sólida para enfrentar os desafios futuros. Desde que a China consiga avançar com estabilidade em suas reformas internas e executar com competência o que se propõe a fazer, será capaz de responder de forma eficaz aos desafios impostos pelos Estados Unidos.